Svin, politikere og pressen

Svineinfluensaen kan være alvorlig for alt jeg vet. Men den virker noe overdrevet. OG det virker som om verken medier eller politikere er i stand til å holde hodene kalde i denne saken.

1. Politikerne er drittredde for å gjøre feil. Så for ikke å undervurdere krisen, som er det verste de kan gjøre, hauser de den opp i stedet. Og sier 1,2 millioner kan komme til å få sykdommen i Norge! Og politikere andre steder gjør det samme. (Ville det ikke vært kult med noen politikere som var opptatt av å gjøre det var var riktig i stedet for å være opptatt av å unngå å gjøre feil?).

2. Kriser og kriger selger mer aviser enn kjendissex. Forkjølelser selger ikke aviser. Men pandemier gjør. Derfor var fugleinfluensaen en kjempeepidemi - i avisene. Selv om den ikke betød en skitt i den virkelige verden. Og når 10 aviser begynner å hyle, da hyler resten med for ikke å tape markedsposisjon.

3. Ca. 2000 er smittet i Mexico. Ikke alle er bekreftet som svineinfluensa. Ca. 150 er døde (bare 7 er bekreftet svineinfluensadødsfall). Det gir en dødsrate i Mexico på 7,5%. I resten av verden er ingen døde. Det gir en dødsrate på 0%. Noe er rart? Er det noe med helsestellet i Mexico? Behandlingen av sykdommen der?

4. WHO føler utviklingen nøye. De har så langt bare hevet varselsnivået til 4 på en skala til 6. Og det til tross for masse press. Og til tross for at de også er redde for å gjøre feil. (PS: Alarmnivået er siden hevet til fase 5.)

5. En dansk ekspert mener pressen blåser svineinfluensaepidemien totalt ut av proposjoner, og sier i Dagbladet:

I Danmark dør det om lag 1000 personer hvert år under en vanlig influensaepidemi, og dette er i hovedsak eldre over 65 år som er svekket fra før. Dersom Danmark rammes av svineinfluensa, vil det føre til vesentlig færre dødsfall enn 1000 personer, sier Glismann til Politiken.

Så min konklusjon så langt? Kan ikke vite. Er skeptisk til haussingen. Stoler ikke på mediene og politikerne. Lurer veldig på tallene fra Mexico og hva som ligger bak dem. Tar et glass rødvin mens jeg venter på å få vite mer før jeg blir med, får panikk og hyler!

Se også: Dagbladet: Frykter at det blir verre enn Hong Kong-syken, VG: Svineinfluensa sprer seg over Europa, Dagbladet: Svineinfluensaen får nytt navn,

Morsomt - Aker, Røkke, Brustad

Konflikten mellom Staten ved regjeringen på den ene siden og Aker-konsernet på den andre er i og for seg en morsom sak. Patetisk og litt morsomt når statsråden sier “Je er forbanna”. Og ekstra underholdende blir den jo når Røkke gjør et stunt som stand-up komiker.

Men en slik rolle passer ikke så altfor godt for en næringslivsleder av hans format. Skomaker blir ved din lest, heter det vel. Vi må vel gå ut fra at det ligger svært sterke følelser bak Røkkes utbrudd.

Uten å gå mer i detaljer om selve saken, må jeg si at for meg illustrerer den først og fremst det svært problematiske i statlig eierskap i næringslivet. Beslutninger som er forretningsmessig sett rimellige er ikke uten videre beslutninger som er politisk akseptable. I den grad forretingsmessige beslutninger skal gjøres til gjenstand for politiske korrekthetsanalyser, kan dette komme til å hemme og skape problemer for forretningsvirksomhet.

Om en kobler dette med statsråder som sitter på prøve og har behov for å omgjøre beslutninger for å renvaske seg, er redde for å miste makten og som kanskje attpåtil har problemer med å forholde seg til at staten er minoritetsaksjonær, kan det lett oppstå problemer slik vi har sett i denne saken.

Regjeringen Stoltenberg bør innrømme at den aktive eierskapslinjen er feilslått og at staten ikke egner seg som aktør i næringslivet.

Ellers merker jeg meg at bloggerkollega Røberg Larsen i Sosialdemokraten.no nok en gang utmerker seg som en usedvanlig uforstandig politikerspire. Han mener Kjell Inge Røkke nå er ferdig som norsk industrieier - ikke partifellen Sylvia Brustad som er ferdig som næringsminister. Det er mulig at hans syn på saken er man trenger tillatelse fra Arbeiderpartiet for å driver forretningsvirksomhet i Norge? Den mannen er helt klart et statsråsdsemne! For en teft! (se også Vampus’ kommentar på dette - Aker er ingen Brustadbu (og Brustadbua er jo fjollete også)).

Se også: VG: Stoltenberg nekter å forsvare Brustad,

NAV og arbeidsministeren

NAV er en katastrofe av en organisasjon. En organisasjon som er satt opp for å hjelpe folk. Som må respondere raskt når folk kommer i problemer. Som faktisk er satt opp for å respondere raskt.

Og så kommer problemene på bordet. Det ene etter det andre. Folk får ikke svar. Folk trenger advokat for å få var på brev til NAV. Folk får ikke hjelp før avisene skriver om dem. Eller som historien Martin Engeset forteller i Dagbladet i dag: En kar som ventet i 15 måneder for å få svar på en søknad om uføretrygd!

Andersens svar så langt har bare vært det tradisjonelle: Mer penger, mer bevilgninger til NAV, flere folk. Det skal løses problemene.

Hvorfor er det alltid slik i offentlig sektor, at når en organisasjon ikke gjør jobben sin, da får den flere penger? Av typen - Hansen klarer ikke jobben sin, så da får vi ansette noen som kan hjelpe ham? Hvorfor får ikke Hansen sparken? Eller, mer konkret - hvorfor rettes ikke fokus mot ledelsen og mot organiseringen?

Random Post:
Gammel nyhet!

Finanskrisen i USA fortsetter. Både Citigroup og Bank of America rapporter om nye giganttap. Andre halvdel av krisepakken, som nå er frigitt, vil få ben å gå på svært raskt.

Bank of America tapte i følge New York Times 1,79 milliarder dollar. Og Merrill Lynch, som er eiet av Bank of America nå, 15,3 milliarder dollar. Til sammen gir dette tap på over 17 milliarder USD, eller over 125 milliarder kroner.  NYT skriver:

Two weeks after closing its purchase of Merrill Lynch at the urging of federal regulators, the government cemented a deal at midnight Thursday to supply Bank of America with a fresh $20 billion capital injection and absorb as much as $98.2 billion in losses on toxic assets, according to people involved in the transaction.

Også Citigroup har store problemer, nok en gang. Kursen på Citigroup-akjser har falt som en sten på børsene de siste dagene. Citigroup rapporter et tap for fjerde kvartal på 8,29 mrd USD. De har også skrevet av 25.2 milliarder dollar som tap på utlån. NYT skriver:

The company has reported a loss for five consecutive quarters, and Friday’s announcement of a staggering $25.2 billion in write-offs and losses in both its consumer and investment bank for the latest period brought its total charges to $90 billion.

Citigroup shares have dropped by almost half in the last week, but were little changes around noontime after rising in the morning trading on Friday.

Så langt er det lite eller ingenting som tyder på at krisen er i ferd med å bremse eller at vi har nådd bunnen.

Aker: Regjeringen har tabbet seg ut

Aker-saken er komplisert. Det er vanskelig å følge alle beskyldningene frem og tilbake og alle “teknikalitetene” i transaksjonene. Det har etterhvert blitt mye advokatmat i denne saken.

Etterhvert synes jeg imidlertid det som fremstår er et komplisert og vanskelig bilde som likevel har et etterhvert veldig velkjent mønster i bunnen.

Det velkjente mønsteret er dette: Et eller flere medlem av regjeringen Stoltenberg begår en “tabbe” eller gjør noe som virker greit men som det i ettertid blir mediestorm rundt. Deretter benektes alt og skylden legges på alle andre. Samtidig brukes det enorme statlige maktapparatet - advokater, konsulenter og departementsressurser - og lekkasjer og pressmeldinger til mediene for å vinne kampen om den offentlige mening. Og så blir det omkamper hvor avtaler om nødvendig brytes.

Det er ikke spesielt hyggelig å være vitne til denne typen spill. Men med de rødgrønne har vi sett det mange ganger - alt for mange. Og vil ganske sikkert se det igjen.

For en ting kan du være sikker på: De innrømmer ikke feil disse folkene før de er helt tvunget til det. Og for å unngå det er de villige til å gjøre ganske mye. Jeg må vel også si at jeg synes det er ganske flollete å høre statsministeren erklære krig mot Røkke. Hva blir det neste? Hellig jihad i Arbeiderpartiets navn?

PS: De gir seg ikke. Siste nå er at Regjeringen lurer på å saksøke Røkke. Men de har jo ressurser nok - mine og dine skattepenger. Så det er bare å stå på: Og jeg antar Arbeiderpartiets folk forsvarer det overfor seg selv og sine trosvenner med at de gjør det for kongerikets, fellesskapets eller partiets skyld. Slik har det alltid vært. Selv om vi alle vet at de gjør det for seg selv - for å holde på makten og redde ansikt. Ja ja.

Se også: VG: Røkke er maktesløs mot Stoltenberg og Arbeiderpartiets landsmøte er ødelagt, Dagbladet: Krigen mellom Røkke og regjeringen kan ta flere år,

Flott gjort Stordalen

Petter Stordalen står frem i dagens Dagbladet med overraskende, men flott historie om oppveksten sin. Han forteller åpent at han ble mobbet på skolen og at han måtte gå førsteklasse om igjen.

Jeg tror det er spesielt viktig at folk som har lyktes og folk som er kjente står frem og forteller slike historier. Det var flott at kong Olav i sin tid fortalte om problemene sine som dyslektiker. Det var flott at det norske folk fikk høre om Bondeviks depresjon. Og det er flott at Stordalen forteller om sine problemer.

Jeg tror den norske skolen over tid har produsert minst like mange tapere som vinnere. Veldig mange har fått et stempel i panna på skolen - og mange, som Petter Stordalen, allerede det første skoleåret. Og så har det blitt sittende hos mange av dem. Eller det har tatt lang, lang tid for dem å reise seg og frigjøre seg fra stempelet.

Stordalen forteller at en viktig grunn til at han klarte å reise seg var faren, som sørget for å gi ham eller ga ham massevis av små seire og slik ga ham selvtilliten tilbake. Ikke alle har vært så heldige. Dessverre.

Men for oss alle ligger det nå vi kan lære i det Stordalen sier - vi kan gjøre noe, vi kan gi dem som trenger det noen små seire - vi kan gi muligheter til å vinne tilbake selvtillit. Det koster til og med ganske lite. Enten det er en kollega, en bekjent, et barn, noen idrettslaget eller foreningen eller noen i nabolaget. Mulighetene er der på mange området. Og Stordalen forteller hvorfor det er viktig at vi bruker dem!

En viktig historie!

Røkke krøp til korset

Ja, så måtte altså Kjell Inge Røkke krype til korset og be Stoltenberg om unnskyldning. Røkke har altså skrevet et brev til Stoltenberg - et åpent brev, hvor det heter:

«Vi var - og er - takknemlige for at Stoltenberg takket ja til vår invitasjon. Han ble invitert for å snakke om pionerskap innen politikk, næringsliv og miljø.»

- Det var ikke en del av opprinnelig plan at dette programmet skulle sammenfalle med offentliggjøringen av avtaler som i ettertid har vist seg å være kontroversielle. Det var slett ikke en del av planen at han skulle behøve å forholde seg til - og kommentere - disse avtalene, heter det i brevet som er undertegnet Kjell Inge Røkke og konsernsjef Øyvind Eriksen.

Saken er nok imidlertid ikke over av den grunn, verken for Stoltenberg, Brustad eller Røkke. Den sammenblandingen av interesser og den offentlige pengebruken i Aker-sfæren er svært betenkelig og det er fremdeles en lang rekke veldig åpne spørsmål som nå bør besvares. Som VG i dag skriver:

Tidligere direktør i Folketrygdfondet Tore Lindholt advarer mot for nære forbindelser mellom Røkke og politikerne.
- Det sitter en rekke tidligere statsråder i Røkkes selskaper. De sitter ikke der på grunn av sin overlegne forretningsmessige kompetanse. De sitter der for sitt kontaktnett. Politikerne, og regjeringen i særdeleshet, må være oppmerksom på hva slags fare dette representerer for vårt lille land, sier Lindholt til NRK.

Brustad bør gå av. Hun har tabbet seg nok en gang. Stoltenberg bør vurdere sin relasjon til alle eks-statsrådene og AP-folkene i Røkke-systemet svært nøye, og øke avstanden til systemet betrakelig.

Aker og Brustad - det lukter vondt

Noen ganger er det slik at vond lukt bare blir vondere og vondere inntil det stinker så mye at noe må gjøres. Aker-saken er en slik sak. Etterhvert som ny informasjon har tilflytt mediene har den vonde lukten ikke blitt borte, men snarere sterkere og sterkere.

Til å begynne med så dette ut som en sak der Aker og Røkke hadde tabbet seg ut og gjennomført en rekke transaksjoner som fremstår som om de ikke akkurat er til statens og skattebetalernes fordel. Nå viser det seg at statsråd Brustad likevel var informert - at statens representent i Akerstyret har gjort jobben sin og informert eieren. Statsråden er den mest uryddige, sier Aker nå.

Dermed dreier saken seg mer og mer i retning departementet, statsråden og regjeringen. Hoder må rulle, sier Sponheim. Riksrett, sier Høyre. AP verner om sine egne, sier Stein Erik Hagen.  Eva Joly mener politiet må etterforske. Dette er i ferd med å bli en ekkel sak for regjeringen. Selv om statsråden indikerer at en rettsak er mulig, er det vel et spørsmål også om hvor skitten hun selv er på fingrene? Og den føyer seg i og for seg også til saken om innsidehandel i DnB og de famøse SMS-ene mellom statsministeren og DnB’s konsernsjef.

Brustad sier hun er “forbanna”. Men hva foregår egentlig i de tette båndene mellom sosialdemokrater i politikken og næringslivet - jeg antar “kameratslige” er det rette ordet?

Siste: Det skjer mye i denne saken. Det siste nå er at statens styremedlem i Aker, Berit Kjøll, nå føler seg lurt og ført bak lyset av Aker!

Se også: TV2: Denne mailen kan felle Brustad,

Stoltenberg og Røkkes søppeldunk

De rødgrønne,  med statsminister Stoltenberg i spissen, har vært offensive når det gjelder å fremme statlig eierskap i norske selskap. Problemet er bareat de ikke har allverdens peil på hva de holder på med. Så stort sett har ambisjonene deres vært en kostbar affære for oss andre. Det er mulig de skulle ha tenkt før de handlet, snarere enn å granske i ettertid.

Og akkurat nå er fokus på “den strategiske investeringen” i Røkke-selskapet Aker Solutions ASA. De rød-grønne ble sjarmert av fiskeren Røkke, det kjente LO-medlemmet, og gikk tungt inn i dette selskapet. Røkke selv er taus om dette. VG skriver:

Fjellet eller Sverige i påsken?

Det er alltid mange som reiser på fjellet i påsken. Og for de som har hytte eller råd er det skjønt, spesielt når påsken er litt sen som i år.

Men de siste årene har Sverige blitt påskemål for flere og flere også. Billige polvarer, billig og godt kjøtt og lavere priser i det hele tatt. Sosialdemokratene og bøndene, som har ansvaret for den svake konkurransepolitikken, landbruksmonopolenes sterke stilling og de høye avgiftene i Norge - og dermed også for det høye prisnivået - vil gjerne stemple svenskehandel som Harryhandel.

I stedet for å redusere avgiftene, øke konkurransen og bringe prisene ned på et anstendig nivå ønsker de å stemple folk negativt. Det er patetisk.

Jeg synes vi skal ta tilbake svenskehandelen jeg, og kalle en spade for en spade. For det er ingenting harry ved å handle smart. Og det tror jeg er det rette navnet på det - smart shopping.

Jeg ønsker alle en god tur i påsken, uansett hvor turen går, og oppfordrer folk som skal handle til å shoppe smart.