Aker og Brustad – det lukter vondt
Noen ganger er det slik at vond lukt bare blir vondere og vondere inntil det stinker så mye at noe må gjøres. Aker-saken er en slik sak. Etterhvert som ny informasjon har tilflytt mediene har den vonde lukten ikke blitt borte, men snarere sterkere og sterkere.
Til å begynne med så dette ut som en sak der Aker og Røkke hadde tabbet seg ut og gjennomført en rekke transaksjoner som fremstår som om de ikke akkurat er til statens og skattebetalernes fordel. Nå viser det seg at statsråd Brustad likevel var informert – at statens representent i Akerstyret har gjort jobben sin og informert eieren. Statsråden er den mest uryddige, sier Aker nå.
Dermed dreier saken seg mer og mer i retning departementet, statsråden og regjeringen. Hoder må rulle, sier Sponheim. Riksrett, sier Høyre. AP verner om sine egne, sier Stein Erik Hagen. Eva Joly mener politiet må etterforske. Dette er i ferd med å bli en ekkel sak for regjeringen. Selv om statsråden indikerer at en rettsak er mulig, er det vel et spørsmål også om hvor skitten hun selv er på fingrene? Og den føyer seg i og for seg også til saken om innsidehandel i DnB og de famøse SMS-ene mellom statsministeren og DnB’s konsernsjef.
Brustad sier hun er “forbanna”. Men hva foregår egentlig i de tette båndene mellom sosialdemokrater i politikken og næringslivet – jeg antar “kameratslige” er det rette ordet?
Siste: Det skjer mye i denne saken. Det siste nå er at statens styremedlem i Aker, Berit Kjøll, nå føler seg lurt og ført bak lyset av Aker!
Se også: TV2: Denne mailen kan felle Brustad,
3 kommentarer to “Aker og Brustad – det lukter vondt”
Stadig noe nytt med denne flotte regjeringen våres.
Comment made on April 8th, 2009 at 7:47 pmHåper flere lærer hva de skal stemme til høsten..
ubrukelig som helseminister for så å bli satt på som næringminister??? og resten av suppegjengen??
Comment made on April 8th, 2009 at 8:44 pmnå må det bare bli slutt på denne tragikomedien ved valget.
Dette viser at det dog er forskjell på aktivt eierskap og politikk.
Er slettes ikke sikker på at staten er egnet som eier av norske bedrifter. (Noen som har erfaringer med NSB?)
Stortinget kan gi regler og regjeringer kan gjenomføre disse. Da er ikke eierskapet nødvendig.
Mulig Regjeringen har funnet ut dette nå – men å gå tilbake på en deal har selvsagt større konsekvenser.
Å “nulle” kjøpene må jo bety at staten ikke har forstått hva salget innebar – eller er det bare slik at den angrer?
Vi har alle vært der uten at vi får nullet dealen av den grunn.
Staten er mektig og kan uanhengig av regler bruke makten sin til å presse Aker i kne.
Dette har likevel karakter av overgrep og påvirker arbeidsplasser.
Dette føyer seg inn i rekken av underlige insidenter der det ikke helt virker som om regjeringen har hverken oversikt eller kontroll.
Det begynte med Osmundsen og har pågått i ett siden det.
Stoltenberg må tåle dette på sin CV – og godt lederskap er det uansett ikke.
Skulle Røkke tvinges i kne her så kan jo Arbeiderpartiet bare forsette å synge gamle komunistsanger på sine møter – nå med nyvunnen aktualitet.
Kamp og seier etc. etc. Jeg får en vond smak i munnen av det, og ser paraleller i sammfunn vi helst ikke vil bli sammenlignet med.
Comment made on April 15th, 2009 at 12:43 amSkriv kommentar!
You must be logged in to post a comment.