Anslag mot ytringsfriheten - Wikileaks forsøkt stengt
WIKILEAKS, en nettside som legger ut lekkede offisielle dokumenter og hemmelig bedriftsinformasjon, er nå stengt etter pålegg fra en domstol i San Francisco. Wikileaks gir varslere og dissidenter muligheten til å lekke informasjon uten fare for å miste jobben eller risikere forfølgelse.
Dette er nok et anslag mot ytringsfriheten, og nok et forsøk på å begrense internett innholdmessig. Bakgrunnen er en sak der en bank hevder det er publisert materiale om dem som ikke er korrekt.
Dersom Wikileaks hadde vært en avis, ville banken ha gått til sak mot nettsiden, eventuelt forlangt artikkelen trukket tilbake eller påstandene kjent døde eller makteløse. Tenk om Se og Hør skulle vært lagt ned hver gang de publiserte noe en eller annen ikke likte? Eller Dagbladet for den saks skyld? Dette er en forskjellsbehandling av medier som ikke bør tolereres!
Ytringsfriheten er viktig. Det er mulig det trengs måter å beskytte tredjeparter på også på internett. Men stenging og sperring er ikke den rette veien å gå. Prinsippet om det frie nettet er et etter min oppfatnting en av bærebjelkene som ligger under det skjøre byggverket ytringsfriheten er i vår tid. Prinsippet bør forsvares av alle som er tilhengere av ytringsfrihet.
Med liberalistisk hilsen
Adam Smith jr.
3 kommentarer to “Anslag mot ytringsfriheten - Wikileaks forsøkt stengt”
Leste du hele artiklen.
Dette er ikke snakk om at man “ikke liker” det som blir publisert, men at det er et fritt medium som villig lar enhver publikasjon offentliggjøres uten å sjekke sannhetsgestalt eller ha noen som er redaksjonelt ansvarlige for innholdet som blir lagt ut. Enkelt sagt….en plass enhver kan skape sin egen lille anarkistiske hverdag.
Jeg er så enig, så enig med domstolene i frisco i denne saken
Comment made on February 22nd, 2008 at 6:29 pmJa, leste hele. Jeg mener at til og med det må forsvares, som et prinsipp. Poenget er jo at innhold som er galt, usant, med mer, kan dukke opp nærmest overalt, til og med på seriøse siter (jfr. Se og Hør eller Dagbladet). Det å stenge siten er ikke det samme som å fjerne innlegget. Det er det som er mitt poeng.
Men jeg ser at det kan være behov for regulering. Deter bare vanskelig å se hvordan.
Comment made on February 22nd, 2008 at 6:42 pmDet er ikke vanskelig med redaksjonelt ansvar. Hvorfor mener man det skal være så mye friere på elektroniske publikasjoner kontra publikasjoner i papirform. Personlig vil jeg tro man vil se en revolusjon innen det å ta ansvar for sine sider de nærmeste år…selvsagt er det noe annet med sider som dette, hvor hverken espen, pål eller askeladden tar noe ansvar.
Comment made on February 22nd, 2008 at 7:25 pmSkriv kommentar!