Den røde stemmen fra Gaza

Mads Gilbert er “stemmen fra Gaza” skriver Dabladet i dag. Stemmen VG og Dagbladet i flere dager har hauset opp. Sannhetsvitnet som er der og forteller om Israels grusomheter.

Men gjør han? Er han til å stole på? Strekker han til?

For det første: Mannen er grovt partisk. Han er svært ytterliggående politisk, tidligere medlem i AKP(ml), nå medlem i Rødt, og Palestina-forkjemper. Er det mulig synet hans påvirker hva han melder? Kan han unngå det, egentlig, i en konflikt som denne?

For det andre: Han arbeider inne på et sykehus, med skadde palestinere. Han ser en side. Ikke mer. Og rapporter fra den siden. Ikke mer.

Jeg har stor respekt for folk som drar ut i slike situasjoner og hjelper til slik Mads Gilbert gjør. Det er en flott innsats. Mads Gilbert fortjener stor respekt for det! Men bruken av Mads Gilbert som kilde i norske medier bør kanskje tas med en liten klype salt? Og kanskje burde han ha vært brukt med noe større varsomhet av mediene? Jeg mener, infoen om ham ligger bare et Google-søk unna?

PS (7.1): Det har etthvert kommet frem mer informasjon om den rollen røde-Gilbert har spilt. Det kan vel etterhvert virke som om han ikke har vært all vedens etterrettelig. Dette er sakset fra en nettdebatt på VG online i dag:

Kildekritikk Innsendt av: Bjørn Olav Hansen, 07/01 – 2009 kl. 12:51 Hvorfor bruker VG Mads Gilbert ukritisk som kilde? I det minste kunne dere opplyse at mannen er aktivist og medlem av Palestinakomiteen og støttet i sin tid terroranslaget mot USA. Gang på gang har han påstått at sykehuset i Gaza er helt uten hjelpemidler fordi Israel ikke slipper inn forsyninger. Sannheten er at Israel har sendt inn 405 trailerlass med mat og medisiner siden kamphandlingene tok til. Tirsdag – altså i går – sendte Israel inn 80 trailerlass. Gilbert hevder også at skadede palestinere dør for fote fordi de ikke kan behandles ved sykehuset i Gaza. Hva han ikke forteller er at palestinere i stort antall sendes til sykehus inne i Israel for behandling. Hvorfor kommer ikke dette frem i VG? “

Hei, For det første bruker VG IKKE Mads Gilbert ukritisk som kilde. Han er en av våre mange ører og øyne, og vi sammenholder det han rapporterer med det andre sier. F.eks. palestinske helsemyndigheter, palestinske producere og jounalister som er inne i Gaza osv. Dessuten har vi skrevet flere ganger om Gilberts bakgrunn, både hans norske politiske ståsted, og hans lange liv i Palestina-komiteen. dette diskvalifierer ham ikke fra å være en observatør. Kort sagt: Vi er vel såpass proffe at vi i relativt stor grad klarer å skille ren politisk propaganda fra faktiske observasjoner. Bildene som kommer ut fra Gaza underbygger jo også Gilberts skildringer..Hilsen Jon Magnus

Jeg synes det er underlig at ventresiden i Norge ser seg tjent med slik nyhetsforfalskning som det kan virke som Gilbert og co har stått for. Jeg vil tro pressen – VG og Dagbladet – har behov for interne diskusjoner om bruken av stoff fra de norske legene i Gaza. Det har ikke vært noen pen affære.

Se også: VG: Israels ambassade: – Vi angriper ikke sivile, Vox populi: Hva Mats Gilberg ikke forteller oss, Dagbladet: Bryter folkeretten, VG: Hamas har skutt 6.000 raketter mot oss,