Furseth og oljefondet
Jeg leser med stor fornøyelse at Peder Inge Furseth nå har opphøyet seg selv – eller blitt opphøyet av VG – til å bli ekspert på porteføljeforvaltning. Mannen jobber med markedsføring av dagligvarer og har overhodet ikke peil på finans.
Han mener nå at oljefondets penger burde settes i banken fordi fondet har tapt penger på aksjer. Det er mulig at han ikke har notert seg at børsene har vært ørlite grann ned hele verden over? Eller at en del folk snakker om noe de kaller “finanskrise”?
En plassering av 5-10 prosent av fondets midler i aksjer, slik Furseth antyder, er alt for defensivt. Tvert om vil jeg mene at dette er tiden for å begynne å investere mer. I løpet av noen måneder vil krisen nå bunnen og pengene begynne å yngle igjen.
Furseth’s eneste valide poeng er at oljefondet har tapt penger og at dette kunne ha vært unngått om pengene ikke hadde vært plassert i aksjer. Men det er ren etterpåklokskap og er slik sett en observasjon totalt uten verdi.
PS: Dagbladet skriver at finansministeren nå ønsker en gransking av Norges Banks håndtering av oljefondet. Etterpåklokskapen lenge leve.
8 kommentarer to “Furseth og oljefondet”
Kjære “Adam Smith”,
mange takk for din kommentar til mitt utspill i VG i dag.
Men – kunne du i det minste ikke gi deg selv til kjenne?
Og hvorfor er du så sår for at noen kritiserer at Oljefondet søler vekk hundrevis av milliarder av kroner både i 2008 og 2009? Selv den støvete og konservative økonomen Adam Smith ville vel ikke gått inn for dette.
Comment made on April 3rd, 2009 at 9:51 pm- Peder Inge Furseth, BI.
Jeg er ikke sår for det. Jeg mener bare utspillet ditt er våsete etterpåklokskap og at du kanskje ikke burde uttale deg om ting du ikke har peil på.
At oljefondet søler bort penger er vel ikke helt korrekt heller – har de kjøpt biler og champagne? Eller er det mer korrekt å si at investeringene har gått ned i verdi og at de har tap? Det er mye godt å si om språklig presisjon!
Comment made on April 4th, 2009 at 3:29 amAt det går ann å si noe sånt mr.Smith. Du mener at det skal gambles med folkets framtidige penger.. Du jobber sikkert som aksjemegler? VIRKELIG EN BRANSJE SOM BURDE VÆRT SATT PÅ GATA.!!
Comment made on April 4th, 2009 at 3:35 amNei, jeg er ikke megler av noe slag. Men å sette 2000 milliarder i banken er ingen triviell sak. Det er ikke akkurat som et sinnskudd på 200.000. Det finnes ingen steder hvor slike innskudd forsikres. Og egentlig betyr det at en lar noen andre gamble med pengene.
Comment made on April 4th, 2009 at 5:10 amHvorfor ikke kjøpe gull – og legge reserven i Norges Bank sitt hvelv ? Samtidig brukes deler av “overskuddet” (kanskje underskudd !) til oppgradering av infrastruktur. Med Halvorsen & Co “sparer” ved å legge nye skatter på landets innbyggere, uansett sosial stand (jfr. kildeskatt på pensjoner som nylig ble vedtatt)
Comment made on April 4th, 2009 at 5:31 amHva med å kjøpe opp Jemtland og Herjedalen? Kan sikkert legges ut for salg som hyttetomter i 2020?
Comment made on April 4th, 2009 at 9:49 amtil deg som har skrevet denne bloggen-
å nå bunnen i et aksjemarked er ikke en BRA ting, det er da aksjer har størst sjanse til å bli verdiløse fordi selskapet går konk.
hvorfor tror du de kjøpte seg inn i lehmann brothers ? de var som deg, grådige og tenkte her er vi nær bunnen den kan bare gå opp, men hva skjedde?
Comment made on April 4th, 2009 at 11:14 amGull-gutten: Antagelig hadde en større andel gull i porteføljen redusert tapet. Gull svinger ofte den motsatte veien sammenlignet med aksjemarkedet. Men nå er gull dyrt, og vil gi tap fremover. Kun gull ville altså gitt store svingninger i oljefondets verdi det også.
Og da kommer vil til mr mag: Man skal spre eggene. Investerer man i 1000 selskaper så går ikke alle disse konk i nedgangstider. Det spås en arbeidsledighet på opp mot 10 prosent i USA. Dvs de aller fleste har en jobb å gå til selv i denne dramatiske nedgangen.
Den store tabben her var at stortinget etter anbefaling fra finansdepartementet vedtok å øke aksjeandelen til oljefondet fra 40 til 60 prosent rett før markedet falt. Dett var samtidig med at boblen skalv og boligmarkedet i USA var i rødt. Man skulle nok ventet et år eller to. Men – perspektivet er langsktig – kan vi håpe… Og da blir det brede glis blant nordmenn flest om et par år igjen!
Comment made on April 13th, 2009 at 10:39 amSkriv kommentar!
You must be logged in to post a comment.