Comments on: Furseth og oljefondet

By: Libby

Libby — Mon, 13 Apr 2009 10:39:51 +0000

Gull-gutten: Antagelig hadde en større andel gull i porteføljen redusert tapet. Gull svinger ofte den motsatte veien sammenlignet med aksjemarkedet. Men nå er gull dyrt, og vil gi tap fremover. Kun gull ville altså gitt store svingninger i oljefondets verdi det også.

Og da kommer vil til mr mag: Man skal spre eggene. Investerer man i 1000 selskaper så går ikke alle disse konk i nedgangstider. Det spås en arbeidsledighet på opp mot 10 prosent i USA. Dvs de aller fleste har en jobb å gå til selv i denne dramatiske nedgangen.

Den store tabben her var at stortinget etter anbefaling fra finansdepartementet vedtok å øke aksjeandelen til oljefondet fra 40 til 60 prosent rett før markedet falt. Dett var samtidig med at boblen skalv og boligmarkedet i USA var i rødt. Man skulle nok ventet et år eller to. Men – perspektivet er langsktig – kan vi håpe… Og da blir det brede glis blant nordmenn flest om et par år igjen!

By: mr mag

mr mag — Sat, 04 Apr 2009 11:14:23 +0000

til deg som har skrevet denne bloggen-

å nå bunnen i et aksjemarked er ikke en BRA ting, det er da aksjer har størst sjanse til å bli verdiløse fordi selskapet går konk.

hvorfor tror du de kjøpte seg inn i lehmann brothers ? de var som deg, grådige og tenkte her er vi nær bunnen den kan bare gå opp, men hva skjedde?

By: Hillary C

Hillary C — Sat, 04 Apr 2009 09:49:28 +0000

Hva med å kjøpe opp Jemtland og Herjedalen? Kan sikkert legges ut for salg som hyttetomter i 2020?

By: GULL-GUTTEN

GULL-GUTTEN — Sat, 04 Apr 2009 05:31:43 +0000

Hvorfor ikke kjøpe gull – og legge reserven i Norges Bank sitt hvelv ? Samtidig brukes deler av “overskuddet” (kanskje underskudd !) til oppgradering av infrastruktur. Med Halvorsen & Co “sparer” ved å legge nye skatter på landets innbyggere, uansett sosial stand (jfr. kildeskatt på pensjoner som nylig ble vedtatt)

By: Adam Smith jr.

Adam Smith jr. — Sat, 04 Apr 2009 05:10:28 +0000

Nei, jeg er ikke megler av noe slag. Men å sette 2000 milliarder i banken er ingen triviell sak. Det er ikke akkurat som et sinnskudd på 200.000. Det finnes ingen steder hvor slike innskudd forsikres. Og egentlig betyr det at en lar noen andre gamble med pengene.

By: Stein B.

Stein B. — Sat, 04 Apr 2009 03:35:35 +0000

At det går ann å si noe sånt mr.Smith. Du mener at det skal gambles med folkets framtidige penger.. Du jobber sikkert som aksjemegler? VIRKELIG EN BRANSJE SOM BURDE VÆRT SATT PÅ GATA.!!

By: Adam Smith jr.

Adam Smith jr. — Sat, 04 Apr 2009 03:29:27 +0000

Jeg er ikke sår for det. Jeg mener bare utspillet ditt er våsete etterpåklokskap og at du kanskje ikke burde uttale deg om ting du ikke har peil på.

At oljefondet søler bort penger er vel ikke helt korrekt heller – har de kjøpt biler og champagne? Eller er det mer korrekt å si at investeringene har gått ned i verdi og at de har tap? Det er mye godt å si om språklig presisjon!

By: Peder Inge Furseth

Peder Inge Furseth — Fri, 03 Apr 2009 21:51:47 +0000

Kjære “Adam Smith”,

mange takk for din kommentar til mitt utspill i VG i dag.

Men – kunne du i det minste ikke gi deg selv til kjenne?

Og hvorfor er du så sår for at noen kritiserer at Oljefondet søler vekk hundrevis av milliarder av kroner både i 2008 og 2009? Selv den støvete og konservative økonomen Adam Smith ville vel ikke gått inn for dette.
- Peder Inge Furseth, BI.