Mediene og gapestokken

Jeg har de siste par dagene fulgt oppstyret rundt Erik Mykland (Myggen). Myggen har brukt kokain. På et eller annet vis, som ikke er fullt ut oppklart - men som bør oppklares - har mediene fått tilgang til denne informasjonen. De har også fått tilgang til detaljer fra etterforskningen som har vært brukt til å krydre oppslagene. På mange måter kan mediene sies å ha satt Erik Mykland i gapestokken.

Det som undrer meg en god del i denne, og så klart andre sammenhenger, er medienes moral og selvjustis. Eller rettere sagt fraværet av moral og selvjustis.

Mediene mener at det er helt greit å henge ut Myggen på denne måten. Muligens mener enkelte i politiet også at det er helt greit å lekke informasjon om Myggen på denne måten. Mediene har en begrunnelse for dette, som etter deres egen oppfatning er prinsipiell og grei. Nemlig at Myggen, og andre som i andre saker har vært hengt ut i mediene, er KJENDISER (en del har vel i sannhetens navn blitt kjendiser først etter å ha blitt hengt ut på forsidene i dagevis, om vi skal være ærlige?). Og da må de finne seg i medieomtale, er omkvedet fra journalistene og redaktørene.

Den siste som har uttrykt dette er Helje Solberg i VG:

- Dette er en oppsiktsvekkende historie med stor allmenn interesse. Én av Norges mest populære fotballspillere i ferd med å gjøre comeback, er etterforsket, telefonavlyttet og siktet i en narkotikasak. Med den posisjonen Mykland har, må han være forberedt på bred omtale. Utdraget av samtalen som VG i dag bringer er noe av det som knyttet Mykland til saken og som gir deler av grunnlaget for siktelsen. Selv om Myklands rolle ikke har vært sentral - noe som tydelig er kommet frem i VG - er dette en del av et stort arbeid i Romerike Politidistrikt, som har ført til flere siktelser, sier Helje Solberg.

Det er noen ting å si om dette. For det første er forsvaret hennes dårlig og rotete: Alt fra “Selv om ..” og nedover i sitatet er våset påfyll fra Solbergs side som bare trivialiserer argumentet hennes og ikke har noe med saken å gjøre.

For det andre har vel ikke etterforskningsmetoden noe med spærsmålet om saken skulle vært omtalt eller ikke å gjøre? Jeg mener, er det fordi han ble avlyttet dette publiseres? Igjen vås fra Solberg!

Nei, kjernen er at Myggen etter sigende er kjendis! Men hva er en kjendis? Ble Myggen født som kjendis? Har han registrert seg som kjendis i et register? Har han gått kjendisskole og blitt kjendis? Nei, har er erklært kjendis av mediene. Av mediene, som deretter sier at fordi han er kjendis, har han ikke samme rettigheter som andre! Og dømmer ham til gapestokken.

En politiker er en person som har valgt en stilling i offentlighetens søkelys. Myggen er ikke politiker. Han er en fantastisk fotballspiller, en ballartist. Han utviklet seg til en ballartist, og tiltrakk seg medienes interessere fordi han hadde langt hår og hadde/har en artig personlighet. Han har muligens, ikke vet jeg, trivdes med å være kjendis tidvis. Men han har ikke bedt om å bli fratatt rettsbeskyttelse.

Jeg synes mediene bør gå i seg selv, som det så fint heter. Eller, for å si det litt mer rett frem: Bruk huene bedre. Og ikke bruk gapestokken på folk som bare ønsker å få spille fotball i fred og ro, ikke har offentlige stillinger, og som er gode i jobben sin!