Mer om stortingspensjonene

Diskusjonene om stortingspensjonene fortsetter i mediene. Riksrevisjonen har gjennomført en stikkprøvekontroll og mener å ha funnet at seks stortingspensjonister har mottatt pensjoner til tross for at inntekten deres ligger over den grensen som er fastsatt for utbetalinger.

Tiden vil vel imidlertid vise om denne påstanden er korrekt eller ikke, og om den er korrekt for alle de seks.

Selv mener jeg flere ting om dette. For det første mener jeg det er bra at Riksrevisjonen har sett på dette. Spesielt ordninger av denne typen krever ettersyn.

For det andre mener jeg at funnene til Riksrevisjonen indikerer det Riksrevisjonen selv hevder i konklusjonen sin: At kontrollen med utbetalingen av stortingspensjonene er for dårlig og at den må forbedres.

For det tredje antar jeg, i alle fall inntil videre, at en del av stortingspensjonistene faktisk har mottatt (og tatt i mot) pensjon de ikke skulle ha mottatt. Jeg mener det må være enkelt å sjekke om inntekter er over grensen eller ikke, og kan ikke tro riksrevisjonen ikke har tilstrekkelig kompetanse til å gjøre dette.

Dagbladet melder forøvrig at

I 2007 var det 636 556 alderspensjonister her i landet. Bare seks - 6 - av dem hadde problemer med å skjønne reglene for hvor mye de kan tjene uten at pensjonen blir redusert.

De risikerer ubetingede fengselsstraffer mellom 30 dager og ett år. Har du tatt i mot 60 000 kroner mer i pensjon enn du skulle, må du i fengsel.

Stortingsmennene det gjelder skylder på andre, slik politikere gjennomgående gjør. Og nå vil stortingsrepresentantene ha oss til å tro at 6 av 97 stortingsrepresentanter ikke har forstått. Tro det den som vil.

For det fjerde mener jeg stortingspensjonister som har mottatt (og tatt i mot) pensjon de ikke er berettiget til må behandles akkurat som alle andre som har gjort dette. Så vidt jeg kan skjønne er krav om tilbakebetaling den aller mildeste reaksjonsformen. Mange opplever langt mer alvorlige reaksjonsformer. Og når Ap-slegga Thorbjørn Berntsen mener at det er “de som utbetaler pensjonene som må ha ansvar for at det blir riktig”, da blir det patetisk. Slik er det ikke for vanlige folk. Slik har Berntsen og andre Arbeiderpartipolitikere vært med på å sørge for at det ikke skal være for andre, gjennom innstramminger i reaksjoner overfor trygdemisbrukere, der det faktisk stilles krav til folk om at de skal kjenne reglene og der folk selv pålegges ansvar og plikter i forbindelse med mottak av offentlige ytelser.

Vi kan ikke ha andre krav til stortingsrepresentanter - som vel reelt sett bør vite mer og bedre - enn de samfunnet stiller til minstepensjonistene!

For det femte, og mer overordnet, mener jeg stortingspensjonen er langt for høy, at opptjeningsperiode er for kort og at pensjonsbetingelsene, bl.a. når det gjelder anledning til ektrainntekt, er langt for liberale. En opptjeningstid på 12 år når andre folk har 40 år og derover er totalt vilt og arrogant. At de kan tjene 430.000 i året uten å miste pensjonen, når grensen for mange andre er 15.000, vitner om en utbredt dobbeltmoral blant norske politikere. (Les pensjonsbetingelsene i VG!)

Jeg mener stortingspolitikerne har brukt makten sin til å bevilge seg selv særfordeler som stinker - en superpensjon. Jeg mener det er betimelig at mediene kommenterer dette. Selv skrev jeg i forrige innlegg om dette at både pensjonen selv og misbruk av denne fete ordningen er egnet til å skape politikerforakt. Jeg noterer at det er mange andre som mener dette, både vanlige folk og stortingspolitikere:

SVs stortingsrepresentant Ågot Valle er lite fornøyd med at seks tidligere stortingsrepresentanter kan ha fått utbetalt nesten 6 millioner kroner for mye i pensjon:

- Dette er oppskriften på hvordan vi skaper politikerforakt i samfunnet. Stortingsrepresentantene må ha en pensjonsordning som oppfattes som rettferdig og rimelig blant folk flest. Den ordningen vi har i dag, står i grell kontrast til det folk ellers får i pensjon, sier Valle til NTB.

Ytterligere mener jeg at det at de har særfordeler kan føre til at de ikke selv i tilstrekkelig grad blir opptatt av å arbeide for å sikre vanlige folks pensjoner på en skikkelig måte.

Jeg oppfatter faktisk dette som en alvorlig og ganske stygg sak. En sak som krever oppfølging på flere forskjellige nivå.

Det mener jeg.

Se også:

• Dagbladet: Her er Gros forklaring om pensjonen
• VG: Tvil om Gro-pensjon
• Dagbladet: Kan bare ringe og be om pensjon
• VG: Stortingspresidenten - Jeg vil ha en forklaring
• VG: Skadelig for Stortinget og politikkens omdømme
• VG: Stortingspensjonistene bør politianmeldes
• VG: Så mye pensjon fikk de for mye
• Dagens næringsliv: Må trolig si farvel til gullpensjonen
• Dagbladet: Millionærer fikk superpensjon
• Aftenposten: Skylder over to millioner
• Aftenposten: Skandale - eller revisjonsrot?