Mohammed-tegningene og folkemeningen
Det viser seg, i en nylig gjennomført meningsmåling, at flertallet av danskene mener det var feil med ny trykking av Muhammed-karikatur. Jyllands-Posten og hele 16 andre danske aviser trykket en av karikaturene om igjen i februar da politiet gjorde det kjent at de hadde avdekket drapsplaner mot avistegneren Kurt Westergaard.
En meningsmåing presentert i Jyllands-Posten, viser nå at 58,5 prosent av de spurte mener det var galt å sette den omstridte tegningen av Muhammed med en bombe i turbanen på trykk igjen.
Men ytringsfrihet har aldri dreiet seg om et flertaller er enige eller ikke i en gitt ytring. Ytringsfriheten dreier seg tvert i mot om mindretallets rett til å ytre seg, og i ekstreme tilfeller om individers rett til det samme. Uansett hva flertallet måtte mene.
Spørsmålet er derfor ikke om danskene er for eller mot publiseringen. Spørsmålet er om danskene anerkjenner retten til å publisere. Og det er jeg rimelig sikker på at danskene gjør. Uansett trusler, eller kanskje til og med på grunn av trusler fra folk som søkte å undertrykke ytringsfritheten i Danmark.
6 kommentarer to “Mohammed-tegningene og folkemeningen”
Islamister som manipulerer store uopplyste folkemengder og nasjoner med bruk av trussler og terror må aldrid få gjennomslag for sin taktikk i europa.Europa har et stadig og pågående press fra disse religiøse maktfanatikerne som ved hjelp av terror og trussler vil sette dagsorden for oss i den frie verden.
Comment made on March 17th, 2008 at 7:49 amDette alene er grunn god nok til å trykke de omstridte Mohammedtegningene.
At vi her i vesten blir trøtt og lei av bråket de steller i stand er bare en påminnelse om viktigheten av at også vi er utholdende i vår kamp for de verdier vi mener er viktige og grunnleggende for vårt samfunn.
Noen ganger er det klokt å ytre, andre ganger er det klokere å la være å ytre. Sann ytringsfrihet gjør at vi har en valgmulighet. Trykkingen av Muhammed karikaturene viser mangel på respekt for andre og deres religion. (Jeg er overhodet ikke enig med Islam, men må gi andre den samme frihet jeg selv ønsker). Dermed synes jeg dette var et svært uklokt valg når det gjelder ytringsfriheten.
Comment made on March 17th, 2008 at 10:58 amJeg vil nok også tro at flertallet støtter retten til å publisere. Men det er likevel interessant å vite hvor mange som støtter publiseringen.
At et flertall mener det var galt å publisere dem kan jo tyde på at de fleste faktisk har folkeskikk. Ytringsfriheten tillater provokasjoner for provokasjonens skyld, men det er likvel galt. Det er respektløst, og det tjener faktisk ingen hensikt.
Noen sier at det hadde en hensikt den første gangen, jeg er i tvil, men greit nok, det skapte i hvertfall en viktig debatt. Denne gangen skjønner jeg ikke hva godt man ville oppnå.
Det er også verdt å reflektere litt rundt det nærmest religiøse forholdet mange av oss har til ytringsfriheten. Fanatisk og fundamentalistisk?
Comment made on March 17th, 2008 at 11:50 amDet jeg ser i disse ytringene eller karikaturene for å være konkret, er ikke noe annet en hat og provokasjon fra Danmarks side. Det er ingen som har noe godt av det som skjer nå til dags, verken her eller i resten av Verden. Selvfølgelig skal det være lov å ytre sin yterste mening, siden det er ett av Vestens grunnleggende prinsipper og det må man respektere.
Men så sier jeg, å bruke ytringsfriheten er noe man må gjøre i sunn fornuft, fordi å krenke andre uten og tenke over konsekvensene er i seg selv en stor feil. Spesielt hvis det er en ytring som kan såre eller krenke andres følelser.
Om man for ett øyeblikk ser bort i fra ytringsfriheten og fokuserer på hvor krenkende disse karikaturene er. Så vil man fort forstå at disse ytringene ikke er for å markere sin rett til å karikatuere, men isteden for å skape en ubalanse mellom to forskjellige sivilisasjoner. Og en annen ting jeg vil legge til i min kommentar. Om man er så redd for at Europa skal innvandreres av muslimer osv, så synes jeg det er en veldig merkelig påstand. Jeg vil påstå det motsatte, med å hevde at det er faktisk den muslimske verden som blir innvandrert og okkupert av stor makter fra vesten. med tanke på alle baser og flåter som er rundt midt-østen. For å ikke glemme afganistan, iraq og palestina som allerede er innvandrert.. hilsen ismael
Comment made on March 17th, 2008 at 12:29 pmTypisk å hevde at hatet de retter mot Islam er rett i følge ytringsfriheten. Hva om vi begynnte å publisere Angela Merkel ved siden av Hitler og den slags greier. Tror dere Tyskland hadde vært glad, nei det hadde de ikke. Alle folkeslag blir provosert av noe, og denne skittkastingen av Islam kommer til å bli sett av våre unger i framtiden som hyklerisk og barbarisk når moten går over. De kommer til å se på oss som vi ser på de som protesterte mot svarte folk før i tiden og deres kamp. Jeg vil ikke bli sett slik på, hvorfor må disse danskene ødelegge for resten av oss. Jeg vil ikke bli stemplet som en av dem, men de trekker meg med dem fordi vi bor i Vesten. Hvor ble det av min rett til å være uavhengig og nøytral. Hvorfor har ikke jeg også rettigheter her. Hvorfor kan de gå over hodet mitt og gi en klar melding til en stor del av verden at vi er imot dem og slik er det bare.
Comment made on March 17th, 2008 at 12:42 pmDet utrolige er jo at islamistene forsøker å diktere hva danskene skriver i sine egne aviser. Hadde det enda vært protester mot annonser i aviser i muslimske land. Det viser bare aggresjonsnivået i de kretsene. Skulle tatt seg ut at vi forsøkte å diktere innholdet i media i f.eks. pakistan, hoppet rundt og bråket med trusler for at de skulle danse etter vår pipe.
At de ikke klarer å skille mellom den danske stat, det danske folk og Westergaard som enkeltperson sier jo også sitt om hvor primitiv deres politiske tenkning er. Liberale mennesker i Vesten bør ikke gi etter for dette svineriet. Husk at det ble ikke krig med Hitler-Tyskland heller før noen endelig turde å stå opp i mot faenskapet!
Comment made on March 17th, 2008 at 4:59 pmSkriv kommentar!