Morsomt – Aker, Røkke, Brustad
Konflikten mellom Staten ved regjeringen på den ene siden og Aker-konsernet på den andre er i og for seg en morsom sak. Patetisk og litt morsomt når statsråden sier “Je er forbanna”. Og ekstra underholdende blir den jo når Røkke gjør et stunt som stand-up komiker.
Men en slik rolle passer ikke så altfor godt for en næringslivsleder av hans format. Skomaker blir ved din lest, heter det vel. Vi må vel gå ut fra at det ligger svært sterke følelser bak Røkkes utbrudd.
Uten å gå mer i detaljer om selve saken, må jeg si at for meg illustrerer den først og fremst det svært problematiske i statlig eierskap i næringslivet. Beslutninger som er forretningsmessig sett rimellige er ikke uten videre beslutninger som er politisk akseptable. I den grad forretingsmessige beslutninger skal gjøres til gjenstand for politiske korrekthetsanalyser, kan dette komme til å hemme og skape problemer for forretningsvirksomhet.
Om en kobler dette med statsråder som sitter på prøve og har behov for å omgjøre beslutninger for å renvaske seg, er redde for å miste makten og som kanskje attpåtil har problemer med å forholde seg til at staten er minoritetsaksjonær, kan det lett oppstå problemer slik vi har sett i denne saken.
Regjeringen Stoltenberg bør innrømme at den aktive eierskapslinjen er feilslått og at staten ikke egner seg som aktør i næringslivet.
Ellers merker jeg meg at bloggerkollega Røberg Larsen i Sosialdemokraten.no nok en gang utmerker seg som en usedvanlig uforstandig politikerspire. Han mener Kjell Inge Røkke nå er ferdig som norsk industrieier – ikke partifellen Sylvia Brustad som er ferdig som næringsminister. Det er mulig at hans syn på saken er man trenger tillatelse fra Arbeiderpartiet for å driver forretningsvirksomhet i Norge? Den mannen er helt klart et statsråsdsemne! For en teft! (se også Vampus’ kommentar på dette – Aker er ingen Brustadbu (og Brustadbua er jo fjollete også)).
Se også: VG: Stoltenberg nekter å forsvare Brustad,
10 kommentarer to “Morsomt – Aker, Røkke, Brustad”
“Skomaker blir ved din lest” er ingen smart kommentar å bruke om en self-made man som Røkke. Hadde han blitt ved sin lest, hadde han i dag kun vært en uutdannet dyslektisk fisker og ikke en av norges rikeste og mest betydningsfulle personer.
Forøvrig så syntes jeg Røkke brukte humor på en avvæpnende måte. Ikke tvil om at det ligger mye følelser bak hans utfall på denne pressekonferansen.
Comment made on April 22nd, 2009 at 6:21 pmRøkke er en tøffing og en industribygger av dimensjoner. Næringslivet er ikke en syklubb der alle er snille med alle.
Stå på Kjell Inge, du har full støtte i industrien
Comment made on April 22nd, 2009 at 7:04 pmRøkke holdt en patetisk forestilling på pressekonferansen idag med en helt håpløs metaforbruk. At Røkke som knapt nok klarer å snakke sin egen dialekt forsøker å imiterere Brustad for å håne henne er rett og slett barnslig.
Røkke fremstår som en furtete fjortis som har fått kjeft av mamma.
Røkke har tatt et valg. Skal jeg beholde vennene mine eller skal jeg beholde pengene? For Røkke er selvfølgelig dette valget enkelt.
Derfor bør Røkke stå for det han har gjort og ikke forsøke å spille på følelsene til folk.
Comment made on April 22nd, 2009 at 7:29 pmBra Kjell Inge.
Comment made on April 22nd, 2009 at 7:46 pmTror imidlertid du kansje du tok feil på ditt svar på om dine tanker om tilitsforholdet til det norske folk er blitt svekket etter denne saken. Jeg tror du kom styrket ut av denne pressekonferansen. En sak har alltid mer enn en side, det var oppklarende å høre din versjon.
Atle: Enig når det gjelder kommentaren din om skomakeren. Røkke har fått til mye som det står respekt av ved ikke å bli ved lesten sin!
Comment made on April 22nd, 2009 at 8:09 pmEnig i at Røkke kom styrket ut av dette. De som kom mest svekket ut var media – de vil selvsagt fortsette å angripe han som person for å forsvare seg selv og sin inkompetanse, men vi “vanlige nordmenn” gjennomskuer de raskt.
Comment made on April 22nd, 2009 at 8:20 pmHvilken patetisk forestilling de rød-grønne her står for!
Regjeringens klønete håndtering fra dag en, skal i sin tur forklares med at Røkke har opptrådt nærmest umoralsk….. -Når amatørmessige statsråder vil leke business med en av de store industribyggerne i landet, bør man ha i mente at Røkke ikke har bygd sin industri-virksomhet etter barmhjertighetsprinsippet!!
Comment made on April 22nd, 2009 at 10:15 pmHallo? -Mannen lever for å levere, politikere derimot lever av å ljuge oss midt opp i trynet!
Riktignok har mannen unnet seg noe i overkant stor hytte og ditto båt, men jeg aner en ubehagelig sannhet: Denne mannen bygger flere arbeidsplasser enn han kaster bort penger på verdiløse aksjer, ergo bør mannen snarest få resten av vår oljeformue, før det er for sent!!
Drøyt 600 mdr. er skuslet bort, eller plassert i aksjer på feil tidspunkt, på vegne av nasjonen Norge, gi Røkke resten, og han bygger landet.
(Er jo grenser for hvor store hytter, og litervis champagne han kan søle vekk, kontra de beløp vår eminente Finansminister klarer å trylle vekk!)
Hvem som kommer styrket ut fra hva er egentlig av underordnet betydning. Min sympati går til “underdogen”, som i dette tilfellet er Sylvia Brustad! Hun ar en tendens til å havne i “hardt vær”, men er nok også tøff nok til å takle det meste! Hva som er RETT og RIKTIG JURIDISK i denne sammenhengen er imidlertid det viktigste. Hvem har manipulert hvem for og oppnå hva? Korrupsjon innen politisk eller annen virksomhet er ingen ukjent sak, selv ikke i “lille” Norge! Røkke fremstår som en tøff Skorpion, han er jo født i Skorpionen’s stjernetegn. Ikke-opplyste Skorpioner kan lett overkjøre andre, og andre vet det ikke før de er overkjørt… Røkke har dessverre et dårlig rykte i så måte. På den annen siden skal man ikke dømme noen – hverken på den ene eller andre siden – for og ivareta sine interesser. Jeg må likevel si at dem som ivaretar fellesskapets interesser best her har MIN sympati!
Comment made on April 22nd, 2009 at 10:34 pmWin-win er det beste – d.v.s. at begge parter vinner frem så langt det lar seg gjøre! Røkke burde gå med på og ta saken til en Generalforsamling, etter ønske fra Regjeringen og Wallenberg-familien! Hvorfor er det så problematisk for han å gjøre dette? Er han da redd for å bli nedstemt og tape? Sannsynligvis! Det KAN betyr at han egentlig har en dårlig juridisk sak her!
Sylvia Brustad er en kvotert idiot som ikke har kompetanse til å sitte og drite korrekt engang.. driter over alt
Comment made on April 23rd, 2009 at 12:35 amAd komikeraspirasjonene til Røkke, så må det være en AP-spinn på en i sammenhengen liten kommentar. Røkke sa det ikke med smil om munnen, og ikke med munter tone. Tvert imot – det var som ledd i en oppgitt kommentar om hvordan Brustad forvaltet statlig eierskap. Ikke så rart egentlig…
Og når det gjelder investor Andersen: om man kikker på hvor lite som skulle til for at Faremo måtte gå som Justisminister i sin tid (var neppe hennes ide å overvåke Ola & Kari Rød), så er det rart han ikke er kastet for lengst.
Comment made on April 27th, 2009 at 2:34 pmSkriv kommentar!
You must be logged in to post a comment.