Svin, politikere og pressen
Svineinfluensaen kan være alvorlig for alt jeg vet. Men den virker noe overdrevet. OG det virker som om verken medier eller politikere er i stand til å holde hodene kalde i denne saken.
1. Politikerne er drittredde for å gjøre feil. Så for ikke å undervurdere krisen, som er det verste de kan gjøre, hauser de den opp i stedet. Og sier 1,2 millioner kan komme til å få sykdommen i Norge! Og politikere andre steder gjør det samme. (Ville det ikke vært kult med noen politikere som var opptatt av å gjøre det var var riktig i stedet for å være opptatt av å unngå å gjøre feil?).
2. Kriser og kriger selger mer aviser enn kjendissex. Forkjølelser selger ikke aviser. Men pandemier gjør. Derfor var fugleinfluensaen en kjempeepidemi – i avisene. Selv om den ikke betød en skitt i den virkelige verden. Og når 10 aviser begynner å hyle, da hyler resten med for ikke å tape markedsposisjon.
3. Ca. 2000 er smittet i Mexico. Ikke alle er bekreftet som svineinfluensa. Ca. 150 er døde (bare 7 er bekreftet svineinfluensadødsfall). Det gir en dødsrate i Mexico på 7,5%. I resten av verden er ingen døde. Det gir en dødsrate på 0%. Noe er rart? Er det noe med helsestellet i Mexico? Behandlingen av sykdommen der?
4. WHO føler utviklingen nøye. De har så langt bare hevet varselsnivået til 4 på en skala til 6. Og det til tross for masse press. Og til tross for at de også er redde for å gjøre feil. (PS: Alarmnivået er siden hevet til fase 5.)
5. En dansk ekspert mener pressen blåser svineinfluensaepidemien totalt ut av proposjoner, og sier i Dagbladet:
I Danmark dør det om lag 1000 personer hvert år under en vanlig influensaepidemi, og dette er i hovedsak eldre over 65 år som er svekket fra før. Dersom Danmark rammes av svineinfluensa, vil det føre til vesentlig færre dødsfall enn 1000 personer, sier Glismann til Politiken.
Så min konklusjon så langt? Kan ikke vite. Er skeptisk til haussingen. Stoler ikke på mediene og politikerne. Lurer veldig på tallene fra Mexico og hva som ligger bak dem. Tar et glass rødvin mens jeg venter på å få vite mer før jeg blir med, får panikk og hyler!
Se også: Dagbladet: Frykter at det blir verre enn Hong Kong-syken, VG: Svineinfluensa sprer seg over Europa, Dagbladet: Svineinfluensaen får nytt navn,
8 kommentarer to “Svin, politikere og pressen”
Hva mener du med at du ikke stoler på mediene? Du bruker jo mediene sine tall for å underbygge påstanden om at du ikke stoler på dem(?!)
Og selvfølgelig kan 1,2 millioner bli syke. Men ingen har sagt at det er sannsynlig. Det ble sagt at man forereder seg på enthvert scenario, OGSÅ det verst tenkelige. Om folk ikke fatter forskjellen mellom det, og å si at vi kommer til å få så mange syke, så er det de som har et problem, ikke politikerne.
Om du aksepterer at vi vil bli rammet av pandemier, før eller senere, hvordan mener du den innledende fasen vil se ut? Hvordan vil den være forskjellig fra nå?
Dette her kan dø ut, eller det kan utvikle seg il en pandemi. Hva sjansen for det ene eller det andre er, er vel vanskelig å anslå. Men utfra hva fagfolk sier, så er jo situasjonen nå en så greit situasjon som noen til å begynne forberedelser.
Comment made on April 29th, 2009 at 6:04 am“Det gir en dødsrate i Mexico på 7,5%. I resten av verden er ingen døde. Det gir en dødsrate på 0%. Noe er rart? Er det noe med helsestellet i Mexico? Behandlingen av sykdommen der?”.
En faktor som kan være relevant er luftforurensningen i Mexico City (møkkaluften slipper ikke ut av dalen som byen ligger i – man puster inn masse forstøvet hundemøkk, sot og annen skit).
Ellers er dette en informativ sak: http://www.slate.com/id/2217019/
Comment made on April 29th, 2009 at 6:07 amHelt enig! De virker veldig besatt av å skremme opp folk. Selv gidder jeg ikke bli skremt før noen har dødd av det i Norge.
Comment made on April 29th, 2009 at 7:16 amDødsrate i Mexico 7,5%?
Av 26 sikre sykdomstilfeller er 7 døde. Det gir 26,9% dødsrate. Men å drive på å regne slik blir helt meningsløst nå.
Comment made on April 29th, 2009 at 7:27 amMens du venter under et glass rødvin på mer informasjon, hvem er det som skal gi deg denne nye informasjonen? Ikke mediene vel?
Comment made on April 29th, 2009 at 8:25 pmDet er ikke politikere som hauser opp viruset. Det er eksperter på smittesykdommer som sier at det er en potensiell fare til en pandemi.
Politikere hadde vært direkte uansvarlig å ikke ta dette alvorlig.
Det er ikke noen tvil om at viruset har spredt seg ganske fort over hele verden. Det kan jo være litt alarmerende for denne verden. Særlig for den fattige verden som ikke har samme muligheten som oss til å stoppe denne sykdommen hvis den er farlig.
Hvis du ikke vil lese om svinevirus så kan du kjøpe Se og Hør. Jeg kan garantere deg at det ikke står noe om den der.
Men jeg vil ha en media og politikere som forteller meg hva som skjer eller hva som kan skje.
Ingen har fått panikk. Så hva er det du snakker om.
Comment made on April 29th, 2009 at 8:55 pmRobin: Det er klart en del folk er skremt og har fått panikk. Når folk i Bergen hamstrer munnbind så er det neppe fordi de har dårlig ånde.
Toalettet og PerA: Klart jeg vil at mediene skal informere meg. Og klart jeg vil ha tallene, og bruker dem. Jeg ønsker bare ikke de store panikkdrivende oppslagene. Så langt har denne sykdommen drept færre enn en helt vanlig influensa. Og ingen, så langt, utenom Mexico.
Comment made on April 29th, 2009 at 9:51 pmAt en par Begensere har hamstret munnbind er ikke et tegn på at folk har fått panikk.
Ikke noe grunn å nekte resten av Norge informasjon om viruset.
Jeg tror at du må slå opp ordet panikk i ordboka.
Comment made on April 30th, 2009 at 2:09 pmSkriv kommentar!
You must be logged in to post a comment.