Treholt om Medvedev: Hvor troverdig?

Dumme ad nominem kommentarer.
Du har ikke imøtegodt noen av Treholts argumenter, men sier bare at hans meninger er uten verdi fordi han er tidligere spion.

Så i virkeligheten er det DINE meninger som er uten noen verdi, annet enn som en overfladisk, lett tomsete kommentar på saker du tydeligvis ikke forstår.

Er det ikke på tide du kommer videre i historien. Vi er i 2008 nå, ikke på 1900-tallet. Det er faktisk hjelp å få om du plages med angst.

Jeg må si at i min mening viser Treholt en frisk pust i det politiske skriveriet om Russland og Norges forhold til vår nabo.
Det er synd at hans bakgrun mörker hans uttalelser og meninger.
Hadde hans kritikere hatt ett mere åpent syn og kunne la sin trangsynhet ligge i skrivbordsskuffen,skulle de annerkende og observera,ta till sig hans kunskap og insikt i det russiske politiske liv..

Efter min mening er han selv utatt for ett politisk mord.Man blev av med en fraksjon eller fiende innenfor Arbejdpartiet under denne tid.
Det er uklart om vad som hadde hent om Gro Harlem hadde stöttet sin kolega isteden for att som en piraya spise ham med hud og hår for sin egen vekst;))
Men dette er en helt annen historie.

Levde i Moskva under Yeltsin och under Putin, har en rysk familje og fremdeles en leilighet i Mosckva, bor i Sverige da min datter har gått i Skole her siden 2000 da Sveriges hjemmespråkundervisning slår det Norske,och er i år 18 och blir ferdig med sin IB utdannelse og skal på universitetet till hösten.
Hun gick sine 5 förste år i Russisk grundskole med 3 år i forskole, jeg ville at hun skulle få en forståelse og utdannelse som vill gi henne ett grundlag og kunne bedömme Russland og Europa fra ett så objektivt grundlag som mulig.Jeg er av den oppfattningen att utviklingen Yeltsin-Putin og nu Medved är ett födelseutvikling Russland kan väre stolt av.
Jeg er også meget glad over att hva jeg har forutsagt till mine Russiske vänner att jeg i en fremtid kan se Russland som ett medlem i EU da jeg sa det -97 var de fleste hygglige men lattermilde over mine forventninger,selv om jeg da sa at det ville hende i en 15 till 25 årsperiode virker det närmere når en av President kanidatene i Russland går till valg på intrede i EU.
Skal man bedömme andre bör man sette sig in i deres leveforhåll og deres utvikling og hvor de befinner sig i sin egen utvikling.Å bedömme alt utifra våre forhåld og utgangspunkt er dödforklart fra begynnelsen.
Treholt har avtjent sitt straff ,Skyldig eller ikke har ikke med denne saken og gjöre,smarte mennesker ser hans kunnskap og interesse for hva han skriver og utnytter ett levende intelekt.
Disse som fremdeles lever i den fantasi att vi vill havne i ett kaldt krig igjen har ikke opplevd den Russiske ungdommen deres musikksmak og beviste kledsmote.
Du vill aldrig noen gang igjen kunne få det Russiske folket att gå tillbake.
Her er det bare en vej og det er fremover en utvikling ingen politiker kan styre man kan sitte på vognen og kontrollere att hjelpemidlene forblir Russiske og att landet behåller sine tillganger så folket i en fortsettning kan utnytte disse.
Jeg synes att Putins utalelse till Bush beskriver det vel,
Vi har demokrati i Russland , men vi har ikke ett amerikansk demokrati vi har ett Russiskt.
Alle som har lest lite Statsvitenskap vet att Demokrati er ett mangfassets ord som kan skapes i uttalige former og skapelser.
La oss väre glade for Russerne og stötte de i DERES kamp for DEMOKRATI
det behöver ikke väre vårt Demokrati,La oss väre stolte over att de kjämper for deres Demokrati
Vad som hender i Russland er en gledlig utvikling og vi skal vere glade for at vi er naboer till den store björn som er en god venn till Norge og har stor respekt for vårt land og folk

”Medvedev er en nikkedukke innsatt av Putin. Slik ser jeg det.
NÃ¥r en eks-spion skriver det motsatte.”

Hvor skriver han ”det motsatte”?

Kjedelig at Treholt lastes for historien sin, når det han sier her er vettugt.

Dette var en særdeles dårlig underbygget argumentasjon. Det var vel egentlig ingen argumentasjon her i det hele tatt. Er nesten fristet til å si at det var mer troverdighet i Treholt sin kronikk, enn i din enkle kommentar.

Nok et eksempel på at man ikke nødvendigvis har noe å komme med selv om man har blogg.

Bortkastet tid. Farvel.

Treholt har aldri spionert for Sovjet. Dommen var et justismord - i pakt med CIA og USA-imperialismens agenda som ikke ønsket noe vennligsinnet forhold med det sosialistiske Sovjetuinionen, men konfrontasjon og aggressiv krig og destabilisering.

Takk for kommentarer! Mye bra og mange interessante synspunkt her!!

Når det gjelder Treholt, er imidlertid mitt syn på saken klar: Han er en tidligere prostituert som ikke solgte kroppen sin, men integriteten sin. På noen måter er det langt verre. Faktisk synes jeg han nå burde ha fintfølelse nok til ikke å uttale seg om saksforhold som angår den staten han prostituerte seg til fordel for.

Når han attpåtil finner å kommentere om gråsonen, der han sannsynligvis har bidratt til å gi bort store ressurser for Norge gjennom dobbeltrollen sin, synes jeg det er over alle støvelskaft.

Faktisk synes jeg han skulle vise at han angrer det han gjorde ved ikke å delta i den offentlige debatt på noen av de områdene som angår hans tidligere spionvirksomhet.

På noen måter bekrefter hans innlegg i denne saken for meg at han fortsatt er ei hore.