Vås fra PR-kåt matforsker
Med forundring leste jeg i dag en artikkel i Dagbladet der en matforsker, Annechen Bugge ved Statens institutt for forbruksforskning (SIFO) uttalte seg om all maten i butikkhyllene. Overskriften var merkelig, og intervjuet det samme:
Matforsker angriper “Svinesundlogikken”
Annechen Bugge, matforsker ved statens institutt for forbruksforskning, er kritisk til all maten i butikkhyllene.
Annechen Bugge mener at matvareindustrien legger til rette for overforbruk ved å plassere store mengder mat på display i butikkene:
- Svinesundlogikken fører til overforbruk av matvarer, sier matforskeren til Dagbladet.no.
Bugge mener mengden matvarer i butikkene er lagt opp for å friste forbrukerne til å kjøpe mer. Matvareindustrien frister med gode kjøp og mye for pengene. Maten samler seg i skuffer og skap.
Det er nærmest litt leit når folk sier så teite ting. Hva denne “Svinesundslogikken” er som forskeren angriper og som øyensynlig forklarer en rekke forskjellige fenomener, sies ikke noe sted i artikkelen (jeg forestiller meg noe a la den store bukken Bruse). Enten er det desken i Dagbladet som våser, eller så er det et konstrukt fra forskerens side som er så dypt og fundamentalt at det ikke kan forklares. Eller så tåpelig at det ikke bør forklares?
At en forsker er kritisk til all maten i butikkhyllene er vel også noe oppsiktsvekkende, for å si det svært, svært forsiktig! Er all maten dårlig? Burde det ikke være mat i hyllene? Er det feil at mat selges i butikker? Det er mange muligheter for fortolkning av utsagnet, men de fleste av dem er lite flatterende for forskeren. “All maten” er vel muligens i denne sammenheng en noe vel bombastisk formulering?
Dernest er det tydeligvis et problem at maten stilles ut - for utstilling sammen med den merkelige Svinsundslogikken gjør at folk overforbruker mat!! Vel. Hmm. Hva kan jeg si. Ord blir små når en støter på slikt surr.
Hele intervjuet er slik - fullt av moralsme, synsing, plattheter og mystiske utsagn uten begrunnelse. Men det er vel antakelig finansiert med skattepenger, så hva kan en vente?
Egentlig?
















5 kommentarer to “Vås fra PR-kåt matforsker”
Matforskeren er jo inne på noe vesentlig, alle
Comment made on May 5th, 2008 at 9:44 pm“våkne” mennesker har jo forundret seg over det hun poengterer i årevis. Overforbruk er jo ganske vemmelig og forkastelig hvis du ser deg om i verden… For ikke snakke om unødvendig!
Egentlig!:)
Comment made on May 5th, 2008 at 9:46 pmSelvsagt. Men at forreetningene stiller ut varene sine er neppe årsaken til “overforbruket”. Så ja, hun har rett i det åpenbare - at overforbruk ikke er bra. Men det er ikke et synspunkt som krever forskning - det er et moralsk og politisk synspunkt.
Comment made on May 5th, 2008 at 10:05 pmBare fordi det med at “Bugge er kritisk til all maten i hyllene” står i begynnelsen av artikkelen så betyr ikke det at hun MENER det her. Det er tross alt Dagbladet du leser her. Jeg er overbevist om at dette er bullshit og “vinkling” fra DB’s side.
At en forsker også har synspunkt rundt etiske og moralske aspekter innenfor feltet sitt synes jeg er bra, jeg, men når en journalist skal lage saken “oppsiktsvekkende”, “sensasjonell” og “nyhetsverdig” så blir det ofte dumt.
Tror de virkelig at vi er så dumme?
Comment made on May 5th, 2008 at 11:30 pmFolk flest er ikke så dumme at de kjøper mer mat enn de trenger fordi de er blitt lurt. Men i venstrevridde Norge er det mange som mener at myndighetene bør gripe inn i spisevanene våre. Kanskje et matvareutvalg-tilsyn?
De fleste familier er opptatte av å få mest ut av pengene sine. Derfor er det ganske mange som reiser ut av kjøttmonopol-Norge og handler på Svinesund. Svinesundlogikken er nok at mat er billigere i utlandet. Og noen er mindre vellykkede enn andre - også på husholdingsøkonomi. Og sløser, mens andre igjen er sparsommelige. Sånn er nå verden - folk er forskjellige.
Comment made on May 6th, 2008 at 10:43 pmSkriv kommentar!