Bløff om overfallsvoldtekt og straff

Litt forundret leser jeg i VG at politiet i Ålesund henlegger fem voldtektsanmeldelser fordi de viser seg å ikke være korrekte, og dernest uttaler at de ennå ikke har tatt stilling til spørsmålet om tiltake for falsk forklaring for dem som leverte de falske anklagene.

Voldtektssaker er alvorlige og politiet uttaler at de har brukt svært mye ressurser på å etterforske sakene. Siden det er alvorlige anklager med store konsekvenser hviler det et stort ansvar også på dem som fremmer slike anklager. Falske anklager og falske forklaringer bør ikke forekomme.

På den andre siden er det svært mye som tyder på at voldtekter fremdeles underrapporteres fordi det er belastende for ofrene å gå gjennom prosessen som følger etter først å ha blitt utsatt for vold. Dette bør tilsi at det ikke skal være noen høy terskel for å rapportere slike saker.

Men likevel bør det være en viss grad av rimelighet og rettferdighet på tvers av sakstyper når det gjelder det offentliges håndtering. Det bør dessuten være straffbart å gi falske opplysninger til politiet i straffesaker. Ut fra slike vurderinger synes jeg det ville være mildest sagt merkelig og svært utilbørlig og anmelderne av disse voldtektssakene skulle slippe unna uten påtale.