Dyre-sosialpornografi - sosialpornografiens fremtid?

by: OutOfTheBox Monday, February 25th, 2008

Pornografi selger. Det vet vi. Men den passer liksom ikke over alt. Er ikke stueren. Men sosialpornografi er ren. Litt moralisering, en trist historie, følelser som vekkes. Selger bra det også. Og passer overalt. Og så er det den nye bølgen da - dyre-sosialpornografien. Den selger visst også, som hakka møkk.

To sørgelige dyrehistorier er på listen over de meste leste i Dagbladet online i dag. Hunden Nubs og den grusomme historien om de nusslige lammene. Tenk lam du - hva er vel en liten krig, noen voldtekter, krise og slikt mot et lam? Så rent, så søtt.

Søte, sosialpornografiske bøker selger ogsÃ¥ som varmt hvetebrød, ikke bare i Norge, men ogsÃ¥ i Europa og USA. “Four legs good - two legs bad!” Slike bøker er høyt pÃ¥ bestselgerlistene i mange land.

Kanskje vi trenger litt kliss? Og dyre-sosialpornografien er jo flott sånn sett. Den blir liksom litt mindre sosialpornografisk enn vanlig sosialpornografi. Den handler jo om dyr, stiller ikke ut mennesker til spott og spe for å selge aviser, medieinnslag og bøker. Og så liker vi jo alle dyr? Hvem kan vel ha noe i mot en hund, en katt, en hest? Spesielt når det er en forferdelig historie som ender godt?

SÃ¥ porno? Porno selger. I alle former. Kom ikke og si du ikke liker porno. I en eller annen form!


Share and Enjoy:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google
  • eKudos
  • Gwar
  • Live
  • Reddit
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis

7 kommentarer to “Dyre-sosialpornografi - sosialpornografiens fremtid?”

Cecilie skrev:

Jeg mÃ¥ si at kommentarer som : “Tenk lam du - hva er vel en liten krig, noen voldtekter, krise og slikt mot et lam? SÃ¥ rent, sÃ¥ søtt.” viser avstumpetheten nettopp grunnet sosialpornografi. Her er du selv det beste eksempel pÃ¥ nettopp dette.
Hvis man skulle sammenlige alle verdens kriser og satt dem opp mot hverandre for å fordele sin sympati riktig, ville det ikke vært plass hverken voldtektsoffer eller mennesker som har lidd overlast på en måte som ikke kan måles opp mot lidelser andre steder i verden.
Det ville blitt en skremmende verden.
Mennsker som kjemper for mennesker og dyrs rettigheter for å få slutt på overgrep trenger media for å få frem sitt budskap. At mennesker som deg finner det søtt og naivt er fryktelig trist og viser hvor langt vi er kommet når det gjelder mangel på empatiske evner for andre enn oss selv.

Comment made on February 25th, 2008 at 3:22 pm
Svarteper skrev:

Cecilie har helt rett. En stor grusomhet annulerer ikke nødvendigvis de mindre. Det er ikke greit at Saddam gasset noen skarve tusen kurdere fordi Hitler gasset mange flere. Den logiske konsekvensen av det zett skriver er at Hitler var en gromgutt fordi hunnerkongen Attila var grusommere.

Comment made on February 25th, 2008 at 4:08 pm
Grethe skrev:

Innlegget til zett er ikke verd engang aa kommentere! Med onske om god bedring …

Comment made on February 25th, 2008 at 4:28 pm
Hans skrev:

Du burde skamme deg, din avstumpede, kyniske, ufølsomme, liksom skribent!

Du prøver i din “artikkel” Ã¥ lyde sofistikert og intellektuell, men du ramler pÃ¥ trynet.

Kanskje du burde legge pennen (les: tastaturet) på hylla, og holde deg til å laste ned porno fra nettet i fremtiden?

Comment made on February 25th, 2008 at 9:45 pm
OutOfTheBox skrev:

Hei - takk for kommentarer!
Cecilie - jeg tar poenget ditt. Jeg fleipet litt med Dagbladet som har kjørt sterkt på slike historier i det siste. Jeg har forøvrig katt.
Svarteper - jeg ser ikke at det følger. Det er logikk ad absurdum.
Grethe: Takk!!
Hans: Jeg trenger ikke å late som jeg er intellektuell. Jeg er det. Forøvrig var det vel ikke en kommentar som krever replikk?

Comment made on February 25th, 2008 at 10:49 pm
Anders skrev:

Hva skjedde med tørkekatastrofe i Australia i sommer? Finnes det overhodet noen bønder igjen der nede? Hva om PETA eller noen av de andre terroristorganisasjonene skraper sammen noen penger til bøndene, øremerket til bedøvelse for dette inngrepet.

Comment made on February 25th, 2008 at 11:45 pm
Hvilken overraskelse - Knut er et villdyr! | zett utenfra skrev:

[...] Så selv om heltestatus og eget navn ikke kan gjøre en isbjørn fredelig og ikke-voldelig, så kan det faktisk påvirke atferden på en del grunnleggende nivåer. Langt mer enn jeg trodde, faktisk. (Se også min lille epistel om dyre-sosialpornografi!) [...]

Comment made on March 5th, 2008 at 4:06 am
 

Skriv kommentar!