Jeg har ikke fått prøvd denne pakken enda. Jeg har forsøkt å laste den ned, men for øyeblikket er det fullstendig kaos på serverne fordi etterspørselen er langt større enn det serverne klarer å håndtere.

Men jeg har prøvd forrige versjon. Og den var etter min mening en fullverdig konkurrent til fleretusenkroners-pakkene de aller fleste kjøper til PC-ene sine. Og jeg forventer at denne versjonen, som det ligger tre års arbeid bak, vil være enda litt bedre, ha litt flere funksjoner og være litt enklere å bruke.

The new version of the freebie OpenOffice suite, released today in beta, offers snappier performance than its predecessor. Plus its word processor, spreadsheet and other apps gain support for Microsoft Office 2007/2008 file formats, including the notorious .docx.

One major hitch: intial interest in Open Office 3 was such that the openoffice.org download site crashed, unable to cope with the traffic (and as I write, half a day into the release, there are still “technical difficulties”).

Og da vil det faktisk ikke være spesielt sterke grunner til å bruker flere tusenlapper på tekstbehandling og regneark, som jo egentlig er det de fleste av oss bruker!

Du kan laste ned softwaren her, men vær tålmodig!

Se også: OpenOffice 3 crashes out of the gate og Infoworld: Can OpenOffice 3.0 finally replace MS Office?

For mer om gratisgrogrammer, se: Rydd deg til en kjappere PC

©2008 zett utenfra. All Rights Reserved.

På mange måter ble jeg skuffet over McCain i denne debatten. Han var offensiv, og han hadde kanskje et par sterke øyeblikk. Men han hadde, i motsetning til Barack Obama, ingen strategi for diskusjonen. Det ble bare enkeltstandpunkter, og mange ganger også enkeltstandpunkter som ikke ble allverdens godt fremmet av John McCain.

Obama var klarere. Han fulgte også helt tydelig en strategi som gikk ut på å assosiere McCain med Bush. Og det gjorde han på område etter område - økonomi, energi, nasjonal sikkerhet, krigen i Irak.

Som Dagbladet skriver i en kommentar:

Som forventet prøvde Obama å nagle McCain til Bush-administrasjonens politikk. McCain  forsøkte å tegne et bilde av motkandidaten som en uansvarlig pengesløser, med tette økonomiske bånd til de falne boliglånsgigantene Freddie Mac og Fannie May.

Selv syntes jeg nok det området der Obama mest desidert skilte seg fra McCain og klarest vant debatten, var helse. Her er det klart at Obama har en tydeligere, klarere og langt mer moderne og progressiv politikk enn McCain, og at McCain var på defensiven i debatten.

Ellers er det kanskje litt forstemmende å se at de to politikerne stort sett ikke klarte å svare konkret på selv de enkleste spørsmål, og at ingen av dem kunne innrømme at det var ting de ikke visste noe om eller fortelle hvordan de skulle gå frem for å fylle huller i kunnskapen sin.

Men, som sagt, Obamas kveld og dermed, etter min mening, 2-0 til Obama så langt!

Andre reaksjoner i mediene:

• VG: Vi kommer til å drepe bin Laden og knuse al-Qaida
• VG: Lite skittkasting og kjedelig
• Politiken: Finanskrise dominerede præsidentdebat
• VG: McCain tapte, fordi han ikke vant klart
• Washington Post: Obama, McCain Clash Over the Economy, Foreign Policy
• New York Times: Check Point
• Times: Financial crisis takes centre stage in second presidential debate
• Guardian: Who won the US presidential debate?

©2008 zett utenfra. All Rights Reserved.

Selv om jeg ikke er FrP-er, må jeg si meg veldig enig med uttalelsen fra FrPs finanspolitiske talsmann i Dagbladet i dag:

- For første gang bruker regjeringen oljepenger tilsvarende det handlingsregelen tillater. Dermed skaffer den seg et økonomisk handlingsrom for å kjøpe seg valgseier. Spørsmålet velgerne bør stille seg, er hvorfor regjeringen først etter tre år i posisjon, benytter handlingsregelen fullt ut. Dette er ikke et troverdig statsbudsjett, sier finanspolitisk talsmann Ulf Leirstein i Frp til NTB.

Ellers er det selvsagt mange elementer ved statsbudsjettet som burde og kunne diskuteres. Det jeg først og fremst merket meg er at regjeringen nok en gang totalt ignorerer handling i forhold til den internasjonale finanskrisen. Jeg tror vi kan komme til å se mange gjeldsofre i Norge i året som kommer. Og dette fra en regjering som allerede har sviktet løftet sitt til de fattige. Det er ille å se regjeringen ignorere dette.

Ut over dette er det løfter og svada i et budsjett som gir noen penger til vei, men langt mindre enn det som trengs for å rette opp trafikkproblemene det rødgrønne våset har skapt. Og enda mer bilavgifter, til tross for at vi har verdens dyreste biler. Når skal en norsk politiker stå frem og si at biler er nyttige og gode å ha for folk? At de er en del av det gode liv og få redusert de heslige bilavgiftene?

Og hvorfor skal staten hele tiden sko seg på alkohol, sigaretter og brus, egentlig? Finnes det ingen nok er nok-tenkning hos politikerne? Avgiftsvåset i Norge bør det bli slutt på! Når skal vi se avgiftsreduksjoner og regelverksforenklinger? Det er det trenger, ikke mer og mer av det samme våset.

For meg fremstår dette som et statsbudsjett som kun representerer stemmefiske fra en patetisk og panikkslagen regjering som er fundamentalt i utakt med folkemeningen og uten evne til å gjøre annet enn å preike.

Se også:

• Dagbladet: Flere med økonomiske problemer
• VG: Lover flere milliarder til vei og bane
• Dagbladet: Sjekk din nye skatt her
• VG: Kronprinsparet får mer penger

©2008 zett utenfra. All Rights Reserved.

I følge Dagbladet uttaler Clint Eastwood at:

Hun er en skuespillerinne som blir hindret av det vakre ansiktet sitt. Hun har kanskje det vakreste ansiktet i verden, sa Clint Eastwood til US Magazine.

Noen ganger klarer ikke folk å se forbi det vakre ansiktet. Hun er på alle magasinforsider, og det er vanskelig å se at det finnes en fantastisk skuespiller under det vakre ytre.

Og det er jo litt av en uttalelse. Og faktisk fra en mann som antakelig vet en god del om Angelina Jolies ferdigheter som skuespillerinne, ettersom han har regissert henne i filmen «Changeling» som nylig ble vist for første gang på amerikansk jord. Og Clint Eastwood mener også at hun har svært høy arbeidsmoral. Så vet vi det!

Og nå er hun også tilbake i high society etter tvillingfødselen. Hun stiller opp i forbindelse med visningen av Changeling på New York Film festival sammen med mannen Brad Pitt!

Den vakre superstjernen ankom storbyen tidligere denne uka sammen med barna og ektemannen Brad Pitt.
Det er knyttet stor spenning til superstjernens New York-besøk siden det er første gang hun viser seg offentlig etter at hun fødte tvillinger 13. juli.

Se også:

• Dagbladet: Angelina ute blant folk igjen
• VG: LER av kjendisjaget
• Dagbladet: Se Kate Moss i rent gull
• VG: Hollywood-kjendisene: - Stem!

©2008 zett utenfra. All Rights Reserved.

Serien inneholdt dampende, hete sex-scener, og den bryter alle barrierer omkring nakenhet og seksualitet skriver nrk.no på sine egne nettsider om sin nye fredagssatsing.

Selv har jeg ikke noe i mot mykporno. Jeg har heller ikke noe i mot at NRK sender mykporno. Men jeg har noe i mot å betale kringkastingsavgift til en TV-stasjon som sender mykporno. Grunnen er at jeg mener at NRK både gjennom denne satsingen og gjennom kommersialiseringen når det gjelder sponsing av programmer har beveget seg så langt i retning av å være en ordinær kommersiell kanal at jeg ikke ser noen grunn til å subsidiere denne stasjonen lenger.

Bort med kringkastingsavgiften! Nok er nok.

Det mener jeg!

Se også:

• Dagbladet: Tar kritikk på markedsføringa

©2008 zett utenfra. All Rights Reserved.

Nå har Dagbladet publisert en liste over løftebruddene fra den rødgrønne regjeringen med Jens Stoltenberg i spissen. Det er viktig lesning som forberedelse til neste valg, og kan tjene som en nyttig påminnelse for folk etterhvert som nye, ville løfter og nye forsøk på stemmekjøp vil komme til å strømme fra panikkslagne rødgrønne politikere i tiden som kommer!

Ett av satsingsområdene er fattigdom.
- Løfter om å bekjempe fattigdom har blitt regjeringens svøpe. De må levere nå, det er ikke mer tid, sier lederen for Fellesorganisasjonen for barnevernspedagoger, sosionomer og vernepleiere Rande Reese til Dagbladet.

..

Men også på to andre viktige områder for de rødgrønne, barnehager og utdanning, gjenstår flere ting.
I dag er fortsatt barnehageprisene langt unna maksprisen på 1750 kroner og fortsatt er det et stykke igjen til full barnehagedekning.
Kommunenes sentralforbund mener makspris og full barnehagedekning først kan bli en realitet i 2012.

Les listen og husk den når nye ville løften kommer! Det mener jeg.

Se også:

• Dagbladet: Jens struper kommunen din like mye som Bondevik
• Dagbladet: Må bla opp milliarder
• Dagbladet: De rødgrønne tilbake på null
• Dagbladet: Svar fra “ytterste venstre”

©2008 zett utenfra. All Rights Reserved.

Som VG skriver, er imiaget til Naomi litt frynsete:

Til tross for statusen som catwalkdronning figurerer Naomi vel så ofte i spaltene som følge av sitt gjentatte klammeri med loven på grunn av voldelige raseriutbrudd.

Og mens Naomi fikk gullavtale, opplevde supermodellen Heidi Klum å få klærne revet av seg. Da er det sikker bedre å gjøre som Jennifer Lopez og bli gudinne!

Og vår egen norske Marianne Aulie solgte malerier, antakelig et av klovnebildene, til en superduper pris (430.000 kroner), og kledte så av seg (igjen, hun viste seg naken i FMH tidligere) og viste puppene! (Se henne naken mens hun maler her! eller TV-2s versjon her!)

Det er tøffe tak for supermodeller og kjendiser. Alt for kunsten!

Se også: Blottet brystet i Milano

©2008 zett utenfra. All Rights Reserved.

Den beste grunnen til å bruke kopibeskyttelse er etter min mening å beskytte opphavsrett - enten det dreier seg om spillprodusenter, komponister eller programselskapers rett til inntekt fra salg og bruk av produktene. Dette er etter min mening en legitim rett.

Det nest beste argumentet etter min mening er retten til å beskytte distributører. Dette er et svakere argument slik jeg vurderer det. Men i og for seg legitimt.

Opp mot opphavsrettseiere og distributører står kjøpernes interesser. De har også legitime interesser. Som for eksempel knyttet til bruk uten at kopisperrer lammer datamaskinen eller danner utgangspunkt for overvåkning av datamaskin eller telefon. Eller retten til å kunne ta en back-up i tilfelle originaler blir skadet. Det finnes mange eksempler på at kopisperresystemer som har gått for langt og påført legitime brukere problemer og beskranket brukernes rettigheter.

Dernest har forbrukere også rett til lavest mulige priser. Det er vel hevet over en hver tvil at kopisperrer ikke bare brukes for å beskytte opphavsrett mv, men også brukes for å segmentere markeder for å maksimalisere profitt. Selvsagt er dette ikke i forbrukernes interesser. Et eksempel på dette er sonesystemene som brukes på film og musikk.

Jeg er for kopibeskyttelse. Men bare så lenge den også skjer på måter som er i samsvar med legitime brukeres interesser og behov. I den grad musikk-, film- og spillbransjene bruker beskyttelsessystemer som går lenger enn dette representerer dette en form for maktmisbruk, og da bør og må de regne med betydelig motstand fra forbrukere, medier og mange andre.

Jeg tror bransjene selv vil tape på det i så fall.

Se: http://www.stardock.com/about/newsitem.asp?id=1095

©2008 zett utenfra. All Rights Reserved.

En av dem som har fått unngjelde denne gangen er Vendela Kirsebom. Anne Kat. Hærland mener det ikke finnes noe som helst som er interessant med Vendela Kirsebom. Og at hun sannsynligvis har liljekonvaller som hun steller med istedet for kjønnshår (der du vet). Men Vendela Kirsebom trodde visst at hun hadde fått gjennomgå enda verre enn det!

Vendela trodde at Anne Kat. også hadde omtalt henne i en klyster-sexvits. Og det er jo ille.

Vendela fikk opplyst at Anne Kat benyttet en sketsj som dreide seg om Vendela og klyster, og at dette var satt i en seksualisert sammenheng

Så da lurte hun på å pusse advokat på Anne Kat. Hærland. Men det roet seg ned, for Vendela var misinformert om akkurat det. Anne Kat. har visst ikke sagt at hun driver med klyster-sex.

Vendela har ikke avkreftet at hun har liljekonvaller på musa.

Så det må vi fortsatt spekulere på om er sant eller ikke.

Se også:

• Blogg: Moderne kvinner onanerer ikke

©2008 zett utenfra. All Rights Reserved.

Elisabeth Andreassen er en av over 100 norske kjendiskvinner (i følge VG-Nett) som har blitt misbrukt på den norske pornonettsiden Nakenprat.

Til å begynne med var det uklart hvem som drev nettstedet. Nå har vedkommende stått frem i mediene. Han heter Bjørn-Endre Andersen og omtales i mediene som pornoprinsen. I dagens VG-nett står det:

Mannen bak nettstedet Nakenprat synes det er greit å bli kalt pornoprins, men reagerer kraftig på beskyldningene om barnepornografi. ….

Nettstedet er omstridt fordi det blant annet inneholder bilder av jenter som har blitt fotografert mot sin vilje. Han innrømmer dette er uheldig.
- Ja, det er veldig uheldig. Og det har vi fjernet så fort vi ble klar over det, sier han til tv2nyhetene.no.
Andersen skjønner også at norske kjendiser synes det er ubehagelig at det blir publisert bilder av dem på et erotisk forum.
- Jeg vil ta selvkritikk i noen tilfeller. Det har vært publisert bilder av kjendiser på forumet. Jeg ser at det kan føles ubehagelig at slike bilder settes inn i en erotisk sammenheng, og dette er nå fjernet, sier Bjørn-Endre Andersen til bt.no.

Debatten om dette nettstedet er ganske opphetet. Noen mener nettstedet er ulovlig (men legg merke til at Jon Bing bare sier at det kan være det, ikke at det faktisk er det). Det tviler jeg imidlertid sterkt på, selv om mange sikkert skulle ønske at det var ulovlig. Det er ikke noe galt i å ha et pornoprat-nettsted (eller sex-diskusjonsforum eller hva Nakenprat nå er). Og selv om det har forekommet overtramp er nettstedet neppe ulovlig.

På den andre siden kan det ganske sikkert stilles spørsmål ved om den som har drevet Nakenprat har opptrådt på en ansvarlig måte og om vedkommende har oppfylt redaktåransvaret sitt.

I en utredning av professor Jon Bing, om redaktøransvar på nett, foretatt for Universitet i Oslo, står det følgende:

“Redaktøren av et blad eller tidsskrift straffes med bøter eller fengsel inntil 3 måneder såfremt bladet eller tidsskriftet offentliggjør noe som ellers ville ha pådradd straffeansvar etter noen annen lovbestemmelse om han hadde kjent innholdet.”
(strl. § 431, 1. ledd)

I en avis, et såkalt en-til-mange-medium, er den alminnelige oppfattelsen av “ansvarlig redaktør” at denne må godkjenne (kontrollere) det som skal på trykk. Nå er det ikke slik at ansvarlig redaktører nødvendigvis kjenner til hvert ord som kommer på trykk. Bing mener det er åpenbart at redaktøren ikke må kjenne lese alt som kommer på trykk.
For WWW, et mange-til-mange-medium, er det også åpenbart at det vil være praktisk vanskelig å gjennomføre en direkte godkjenning/kontroll av alt som publiseres.

Men annet ledd i § 431 nevner både et viktig forbehold for straffeansvar og en angivelse av hvordan redaktøransvaret kan håndteres:

“Dog er han straffri såfremt han godtgjør at det ikke kan legges ham noe til last med hensyn til kontroll med innholdet av skriftet eller tilsyn med eller rettledning eller instruks for hans stedfortreder, medarbeidere eller underordnede.”

Den tradisjonelle oppfatningen av “kontroll” kan med andre ord oppfylles ved etablering av tilsyn, rettledning og instruks. Dette synet støtter Bing i sin utredning. Som for konvensjonelle informasjonssystemer (blad, tidsskrift og kringkasting) vil det alltid være en juridisk vurderingssak om kravet: “ikke kan … legges noe til last” er oppfylt.

I dette tilfellet er det vel grunn til å tro, ut fra medienes omtale av saken (dette er den eneste informasjonen jeg har om dette, og må derfor ta forbehold om riktigheten av denne informasjonen), at Nakenprats ansvarlige kjente til at Nakenprat inneholdt ulovlige bilder (barneporno) og bilder som krenket en del enkeltpersoners personvern. Spørsmålet er da om vedkommende (pornoprinsen) viste tilstrekkelig aktsomhet og om han “kan legges noe til last” eller ikke.

Dette er imidlertid betraktninger ut fra et norsk rettslig synspunkt. Når det gjelder nakenprat.com kommer det i tillegg inn en del komplikasjoner knyttet til nettstedet som har sammenheng med at det, om jeg har forstått det riktig, er eiet av et amerikansk selskap og ligger på (driftes fra) en belgisk server.

Dermed tror jeg dette er en litt komplisert nøtt. Allerede med utganspunkt i norsk lov er det vanskelig å ramme nettstedet, men lettere å ta redaktøren. Gitt den internasjonale organiseringen av nettstedet, tviler jeg på om det er særlig mye som kan gjøres. Det blir litt som når TV3 i sin tid omgikk norske regler for reklame på TV ved å sende fra England.

Mener jeg.

Se også:

• Dagbladet: Nå lager vi pornoen selv
• VG: Vil ikke etterforske «pornoprinsen»
• VG: Flytter pornonettsteder til skatteparadis
• VG: R. Kelly snakker om barneporno-rettssaken
• VG: Starter etterforskning av «pornoprinsen»
• Dagbladet: Jeg liker ingen som er ulovlige
• VG: Bilder fjernet fra Nakenprat
• VG: Mendes-brystvorte skaper hodebry for Calvin Klein
• Dagbladet: Retusjerte de bort undertøyet?
• VG: Line (16) presset til å kline på TV

©2008 zett utenfra. All Rights Reserved.