Fredsindeksen - ikke spesielt opplysende
Dagbladet publiserer i dag en liste over verdens fredeligste land, og konkluderer med at USA er med voldelig enn Rwanda. Og siden Norge og Danmark kommer høyt på listen, får den selvfølgelig store oppslag i begge land.
Fredsindeksen er en merkelig indeks, og Daglbadet til tider en merkelig avis. Konklusjonen (overskriften) er beste fall søkt - den er ikke engang korrekt gitt listen den refererer til. Listen er en liste over de fredeligste landene målt ut fra et sett med kriterier, men det følger ikke at de som ikke er fredelig faktisk er voldelige!
Jeg har sett pÃ¥ metodologien bak listen. Det er en litt merkelig indeks, der slike ting som dødsfall i eksterne konflikter, andel fengslede, vÃ¥pensalg og bevilgninger til forsvaret inngÃ¥r i indeksen. Det virker som om indeksen er “biased” til fordel for smÃ¥ land. Listen over de ti landene som kommer pÃ¥ topp indikerer ogsÃ¥ dette (Dagbladet):
Verdens fredeligste stater
(samlet skår i parantes)
1. Island (1.176)
2. Danmark (1.333)
3. Norge (1.343)
4. New Zealand (1.350)
5. Japan (1.358)
6. Irland (1.410)
7. Portugal (1.412)
8. Finland (1.432)
9. Luxembourg (1.446)
10. Østerrike (1.449)
Totalt sett må jeg si at indeksen ikke imponerer meg forferdelig, og jeg synes kanskje folk skal være litt varsomme med å trekke sterke konklusjoner på grunnlag av den. For egen del tror jeg at jeg ville foretrekke å bo i USA fremfor Rwanda, Mozambik og Burma og mange av de andre landene som ligger foran USA på listen.
Faktisk.
En kommentar to “Fredsindeksen - ikke spesielt opplysende”
OutOfTheBox, og hvilken box kommer du i fra??
Har ikke noe imot logikken din, men som sagt hvilken boks kom DU ifra? og hvordan er store vs små land normert? Vi har ett nært og trolig bredt forhold til USA, men har vi sett de bare magene, kule solbrillene osv fra Iran? Ja de finnes, men de selger ikke nok, så de vises mindre. det er verdt å ha ett par andre nyhetskilder enn de norske. (noe jeg tror du har)
Comment made on May 22nd, 2008 at 6:04 amSkriv kommentar!