Googles Chrome har HTML og CSS-bugs
Jeg har lastet ned og testet Chrome, den nye nettleseren fra Google. Den er lett å installere, er rask og enkel og bruke, og laster nettsider svært raskt. Den har også en del nye ting når det gjelder lagring av bokmerker, surfing i safe mode og en del annet som er flott. Og den passer så klart flott inn i Googles strategi med å ta opp kampen mot Microsoft og deres Internet Explorer.
Totalt sett liker jeg den godt. Men den har også en del ulemper.
For det første har den ikke noen god meny, og der er litt vanskelig å finne ut hvordan en skal endre settingene. Dette vil irritere mange ganske raskt.
For det andre er den ikke fullt på høyde når det gjelder HTML og CSS i nettsidene den laster. Folk som lager nettsider kjenner etterhvert til at mens Opera og Firefox følger reglene i HTML og CSS godt, så er det problemer med Internet Explorer og Apples Safari. Noen raske tester avslører at det er en del problemer med Googles Chrome også, i alle fall i denne versjonen.
Det som irriterer meg mest er at den ikke tar hensyn til “min-width” og “max-width”. Alle nettsider som ikke har en fast bredde blir dermed seende feil ut i nettleseren. Dermed kan en del sider bli litt stygge.
Praktisk betyr vel dette at folk som koder nettsider etterhvert må lære seg “hacks” eller “fixes” for å få sider til å se likedan ut i Chrome som de gjør i andre nettlesere. Det er også en del former for “dyplenking” som ikke støttes av Chrome.
Uff.
Se også: Google legger premissene for Internett
5 kommentarer to “Googles Chrome har HTML og CSS-bugs”
Hei,
Fint å se at du liker Chrome. Når det gjelder browser-bugs, er det å forvente at det er noen her og der — dette er en beta.
Det skal ikke være nødvendig å kode spesielt for Chrome — vi bruker WebKit (samme rendering engine som Safari), og jobber mot å støtte standardene 100%. Hvis sidene dine funker i Safari, skal de funke i Chrome — hvis ikke, si i fra, så fikser vi det.
Hvis du finner reproduserbare bugs, rapportér dem her:
http://dev.chromium.org/for-testers/bug-reporting-guidelines
Med vennlig hilsen,
Alexander Limi | UI-designer | Google | http://limi.net
Comment made on September 3rd, 2008 at 10:14 am“Det som irriterer meg mest er at den ikke tar hensyn til “min-width” og “max-width”. Alle nettsider som ikke har en fast bredde blir dermed seende feil ut i nettleseren. Dermed kan en del sider bli litt stygge.”
Har du eksempler på noen av disse sidene? Kunne gjerne tenkt meg å sett…
“Det er også en del former for “dyplenking” som ikke støttes av Chrome.”
Den forstod jeg ikke helt. hva du mener med dyplenking? eksempler?
“Uff” er nå vel ikke en riktig avslutning, heller “ahhhh….”
Comment made on September 3rd, 2008 at 2:55 pm“Det som irriterer meg mest er at den ikke tar hensyn til “min-width” og “max-width”. Alle nettsider som ikke har en fast bredde blir dermed seende feil ut i nettleseren. Dermed kan en del sider bli litt stygge.”
Grunnet dette blir jeg ikke å laste ned BETA-Versjonen.
Takk skal du ha:)
Comment made on September 3rd, 2008 at 5:29 pmDa antar jeg at alle mine nettsider går rett til H. i Chrome, bruke max-width på alle. - Men jeg håper inderlig i Google mener vi hacke for dem også..
Comment made on September 3rd, 2008 at 7:31 pmNår det gjelder en liten CSS2-feil og litt “skjulte instillinger”, må du jo innrømme at Chrome er et vannvittig bra produkt?
Du må jo sammenligne epler med epler her, og hvis du sammenligner denne beta-versjonen med en hvilken som helst annen nettleser-beta, er jo denne utrolig “ferdig” og problemfri i forhold!
Og dette er en Beta-versjon av versjon #1…
Jeg bare minner om at Opera nå ligger på versjon 9.50, og at det stadig vekk er store variasjoner i ytlse og CSS-bugs på de ulike versjonene, selv etter at versjon 9 kom ut. Du kan jo f.eks sammenligne 9.25 og 9.50 så skjønner du hva jeg mener
Dessuten skal Google ha for at default-installsjon ikke legger Chrome inn som “standard” nettleser.
Og om man kjører gjennom den ene eller den ytelsestesten for JavaScript, så sørger nå Chrome for at FireFox (uansett versjon) ikke lenger innehar noen rekorder, da Opera 9.50 og Chrome stikker av med alle sammen. Ikke dårlig.
Man kan dog si en del om at EULA’en prøver å gi de rettigheter over alt man skriver, laster opp osv, med denne nettleseren, men det er nok en standard EULA som ikke var veldig godt tilpasset en nettleser. Dessuten er det et open-source prosjekt, som gjør at det er begrenset med hva de kan tilegne seg av rettigheter i praksis.
Jeg må innrømme at selv om jeg lever av “en nettside”, bruker jeg aldri min- eller max-width, og er veldig imponert over den brede CSS-støtten i chrome, med tanke på at det er en Beta-versjon av versjon #1. Har surfet rundt med den lenge, og kan ikke si jeg har lagt merke til noen sites som blir ødelagt i den….
Det er nå mine 2 cents om en spennende nykommer..
Comment made on September 4th, 2008 at 4:56 amSkriv kommentar!