Idealtid for samleie - vitenskaplig puling
Verden går fremover. Nå har (endelig?) en del forskere publisert en solid, vitenskaplig artikkel om knulling. Tidsskriftet Journal of Sexual Medicine. På tide!
Så nå lurer du da? Om du er lettpult, normalpult eller tungpult? Og om sexen din holder seg innenfor idealtiden eller ikke?
Vel. Sjekk selv:
- Samleie under 3 minutter: Sies ikke noe om dette, men det er vel for kjapt til å være topp? Dere er begge lettpulte?
- 3-7 minutters samleie: Dette er “adekvat”
- 7-13 minutter er idealtiden for et samleie! Et perfekt pul!
- Over 13 minutter: Alt for lenge! Da er du eller partneren tungpult, antar jeg
Denne gangen har forskerne spurt en rekke sexeksperter i USA og Canada. Resultatene er basert på deres profesjonelle erfaring.
Samleie som varer 3-7 minutter blir ansett som «adekvat». Alt under tre minutters grensen regnes av de spurte ekspertene som altfor kort, mens samkvem over 13 minutter ble vurdert som altfor lenge.
Og videre:
Forskerne ønsker å berolige alle dem som føler at de ikke lever opp til urealtistiske forventninger.
Tidligere studier viser at amerikanere forventer at et samleie skal vare 15-20 minutter. I virkeligheten er det som oftest over på halvparten av denne tiden.
- Denne situasjonen er nødt til å føre til mye skuffelse og misnøye, kommenterer Eric Corty, leder for prosjektet ved Behrend College i Pennsylvania, USA.
Cecilie Kjensli (sexpirator kaller hun seg - bare gudene vet hva det betyr) har i en kommentar noe som likner et klokt råd:
- Det sies at damer trenger mye oppvarming, noe som stemmer i mange tilfeller. Men selve penetreringen trenger jo ikke å holde på i evigheter. Klart det er deilig, men det sender ikke kvinnen til himmels, så at hun foretrekker en kortere periode med dette er forståelig.
- Men igjen, når man deler sexlivet sitt med en annen så handler det om å gi og om å ta, uten at det skal gå på bekostning av en selv. Glem alt som står i aviser, og ikke tenk på venninna di som virker så superfornøyd, men gjør en liten innsats for deg selv og din kjære, så smitter det kanskje tilbake.
Om du er interessert i mer om dette, har vi laget en liste med ok bøker om sex og samliv. Sjekk den ut.
SÃ¥ da vet vi det. Jeg syntes 7 minutter var litt stusselig likevel jeg da. Men det er meg.
7 kommentarer to “Idealtid for samleie - vitenskaplig puling”
Fake trackback? Hvorfor gidder du det?
Comment made on March 6th, 2008 at 12:27 pmHva mener du med “fake trackback”?
Comment made on March 6th, 2008 at 5:14 pmDet som hjertet er fullt av, flyter kjeften over med. Det renner ut og forurenser som puss og tannråte og hva det ellers måte være. Jeg skjønner godt at man ikke opererer med fullt navn når man velger å publisere enda en tekst som handler om sex og samleie. Når du først velger å være så bedritent vulgær som det her forundrer det meg nesten at du ikke smørte på litt ekstra.
Comment made on May 11th, 2008 at 7:13 amHva er problemet, herr Skeie?
Comment made on May 11th, 2008 at 9:55 amKjære herr admin; problemet er forurensning. Jeg tror egentlig du skjønner mer enn du nå gir uttrykk for. Du har laget en flott blogg og til og med greid å finne ut hvordan man får publisert den på internett og så videre. Jeg nekter å tro at du er treig. Det er ikke alltid så lett å ta alvorlige ting inn over seg når man sitter der med ståpikk hele dagen, men det er fortsatt mulig for alle dem som har et ørlite snev av begeistring for sannhet og sunn fornuft. Det tror jeg på.
Comment made on May 12th, 2008 at 7:24 amKjære herr Skeie:
Jeg er ikke treig og jeg har ikke ståpikk. Ikke hadde jeg det da jeg skrev heller. Jeg synes vel egentlig at hele oppslaget om idealtid for samleie i Dagbladet, som jeg kommenterte, var litt teit og merkelig.
Jeg skjønner ikke hvorfor en skal ha “idealtid” for slikt, og synes ialle fall at “forskernes” tidsanslag var snÃ¥le.
Så bestemte jeg meg for å ha litt moro med det, og leke litt med oppslaget i Dagbladet.
Verre er det ikke. Om du synes det er forurensing, at det er forferdelig å snakke om slike ting som sex og samleie, og kanskje til å med fleipe om det, det er din sak. Jeg synes nemlig ikke det. Jeg synes det er helt ok så lenge det ikke går ut over noen eller er ekkelt. Og det tror jeg faktisk de fleste i Norge for tiden også mener. Disse tingene er ikke lenger tabubelagte, og det jeg skriver er ikke ekkelt.
Mener jeg!
(Men helt ok å diskutere det, så klart.)
Comment made on May 12th, 2008 at 7:59 amDet er forstÃ¥elig, jeg tar poenget ditt. Greia mi er bare at jeg har en del med ungdommer Ã¥ gjøre som forsøker Ã¥ ha enn viss orden i livene sine - de vil ikke knulle som kaniner i 14- og 15-Ã¥rs alderen bare fordi alle de andre gjør det. De tror ikke det er rett. SÃ¥ har vi voksne, i aviser, pÃ¥ blogger og andre medier som bruker store deler av jobb- og fritiden sin til Ã¥ skrive mest mulig om sex; Ã… forklare folk, ungdom… belære om hvor dritfett det er med “tøm og røm” og analpuling og sÃ¥ videre - i det uendelige. Konfronterer man disse er de raskt ute med Ã¥ forklare seg og si at de bare “tar opp aktuelle tema” og “informerer” og sÃ¥ videre, samt at “det er jo helt vanlig” - som om det var en jævlig god forklaring. Men jeg tror de bedrar seg selv. Ã…nden i alt dette pisset er nemlig lovløshet - det virker og fremmer lovløshet og det kan nesten minne om teen riots for Ã¥ se hvor langt man kan gÃ¥ før mor og far blir sinte. PÃ¥ samme mÃ¥te som jeg blir pÃ¥virket nÃ¥r jeg leser denne bloggen, blir ogsÃ¥ tenÃ¥ringer pÃ¥virket av Ã¥ lese den, samt aviser og andre medier. Før man trykker pÃ¥ “submit”-knappen kan det av og til være hensiktsmessig Ã¥ spørre seg; PÃ¥ hvilken mÃ¥te vil dette pÃ¥virke andre? Du sier “de fleste i Norge mener”: Til dette har jeg Ã¥ si at selv om 50 000 000 mennesker sier noe dumt, er det fortsatt like dumt….. Jeg identifiserer meg ikke med “de fleste i Norge” og kommer nok aldri til Ã¥ gjøre det da jeg mener majoriteten har fint lite fornuftig Ã¥ komme med. Jeg sliter med Ã¥ ta voksne folk pÃ¥ alvor - for hvem noe av det viktigste i livet er “Lost”, “Sex og singelliv” og “Beat for Beat”. At russen oppfører seg som idioter kommer jo av at foreldrene har driti pÃ¥ draget og sviktet barna sine. Hva de har drevet med, eksakt, kan jeg ikke si, men at et eller annet har gÃ¥tt alvorlig til helvete, synes for meg ganske Ã¥penbart.
Comment made on May 12th, 2008 at 8:40 pmSkriv kommentar!