Obama vant debatten i Nashville

Det var spennende å følge debatt nummer to mellom Barack Obama og John McCain. Obama ligger godt foran på meningsmålingene for øyeblikket, og de fleste mente forut for debatten at McCain trengte å vinne debatten eller i det minste markere seg kraftig i den for å ha noen sjanse i valget.

På mange måter ble jeg skuffet over McCain i denne debatten. Han var offensiv, og han hadde kanskje et par sterke øyeblikk. Men han hadde, i motsetning til Barack Obama, ingen strategi for diskusjonen. Det ble bare enkeltstandpunkter, og mange ganger også enkeltstandpunkter som ikke ble allverdens godt fremmet av John McCain.

Obama var klarere. Han fulgte også helt tydelig en strategi som gikk ut på å assosiere McCain med Bush. Og det gjorde han på område etter område - økonomi, energi, nasjonal sikkerhet, krigen i Irak.

Som Dagbladet skriver i en kommentar:

Som forventet prøvde Obama å nagle McCain til Bush-administrasjonens politikk. McCain  forsøkte å tegne et bilde av motkandidaten som en uansvarlig pengesløser, med tette økonomiske bånd til de falne boliglånsgigantene Freddie Mac og Fannie May.

Selv syntes jeg nok det området der Obama mest desidert skilte seg fra McCain og klarest vant debatten, var helse. Her er det klart at Obama har en tydeligere, klarere og langt mer moderne og progressiv politikk enn McCain, og at McCain var på defensiven i debatten.

Ellers er det kanskje litt forstemmende å se at de to politikerne stort sett ikke klarte å svare konkret på selv de enkleste spørsmål, og at ingen av dem kunne innrømme at det var ting de ikke visste noe om eller fortelle hvordan de skulle gå frem for å fylle huller i kunnskapen sin.

Men, som sagt, Obamas kveld og dermed, etter min mening, 2-0 til Obama så langt!

Andre reaksjoner i mediene:

• VG: Vi kommer til Ã¥ drepe bin Laden og knuse al-Qaida
• VG: Lite skittkasting og kjedelig
• Politiken: Finanskrise dominerede præsidentdebat
• VG: McCain tapte, fordi han ikke vant klart
• Washington Post: Obama, McCain Clash Over the Economy, Foreign Policy
• New York Times: Check Point
• Times: Financial crisis takes centre stage in second presidential debate
• Guardian: Who won the US presidential debate?

Angelina Jolie for pen?

Er Angelina Jolie for vakker? Det virker som Clint Eastwood, en av mine store favoritter både som skuespiller og regissør, mener det. Og vakker er hun jo.

I følge Dagbladet uttaler Clint Eastwood at:

Hun er en skuespillerinne som blir hindret av det vakre ansiktet sitt. Hun har kanskje det vakreste ansiktet i verden, sa Clint Eastwood til US Magazine.

Noen ganger klarer ikke folk å se forbi det vakre ansiktet. Hun er på alle magasinforsider, og det er vanskelig å se at det finnes en fantastisk skuespiller under det vakre ytre.

Og det er jo litt av en uttalelse. Og faktisk fra en mann som antakelig vet en god del om Angelina Jolies ferdigheter som skuespillerinne, ettersom han har regissert henne i filmen «Changeling» som nylig ble vist for første gang på amerikansk jord. Og Clint Eastwood mener også at hun har svært høy arbeidsmoral. Så vet vi det!

Og nå er hun også tilbake i high society etter tvillingfødselen. Hun stiller opp i forbindelse med visningen av Changeling på New York Film festival sammen med mannen Brad Pitt!

Den vakre superstjernen ankom storbyen tidligere denne uka sammen med barna og ektemannen Brad Pitt.
Det er knyttet stor spenning til superstjernens New York-besøk siden det er første gang hun viser seg offentlig etter at hun fødte tvillinger 13. juli.

Se også:

• Dagbladet: Angelina ute blant folk igjen
• VG: LER av kjendisjaget
• Dagbladet: Se Kate Moss i rent gull
• VG: Hollywood-kjendisene: - Stem!

Kopibeskyttelse - musikk og spill

Kopibeskyttelse brukes i en lang rekke sammenhenger: På PC-programmer, spill, filmer og musikk. Det finnes etter min oppfatning gode grunner til å kopibeskytte.

Den beste grunnen til å bruke kopibeskyttelse er etter min mening å beskytte opphavsrett - enten det dreier seg om spillprodusenter, komponister eller programselskapers rett til inntekt fra salg og bruk av produktene. Dette er etter min mening en legitim rett.

Det nest beste argumentet etter min mening er retten til å beskytte distributører. Dette er et svakere argument slik jeg vurderer det. Men i og for seg legitimt.

Opp mot opphavsrettseiere og distributører står kjøpernes interesser. De har også legitime interesser. Som for eksempel knyttet til bruk uten at kopisperrer lammer datamaskinen eller danner utgangspunkt for overvåkning av datamaskin eller telefon. Eller retten til å kunne ta en back-up i tilfelle originaler blir skadet. Det finnes mange eksempler på at kopisperresystemer som har gått for langt og påført legitime brukere problemer og beskranket brukernes rettigheter.

Dernest har forbrukere også rett til lavest mulige priser. Det er vel hevet over en hver tvil at kopisperrer ikke bare brukes for å beskytte opphavsrett mv, men også brukes for å segmentere markeder for å maksimalisere profitt. Selvsagt er dette ikke i forbrukernes interesser. Et eksempel på dette er sonesystemene som brukes på film og musikk.

Jeg er for kopibeskyttelse. Men bare så lenge den også skjer på måter som er i samsvar med legitime brukeres interesser og behov. I den grad musikk-, film- og spillbransjene bruker beskyttelsessystemer som går lenger enn dette representerer dette en form for maktmisbruk, og da bør og må de regne med betydelig motstand fra forbrukere, medier og mange andre.

Jeg tror bransjene selv vil tape på det i så fall.

Se: http://www.stardock.com/about/newsitem.asp?id=1095

Vendela Kirsebom, kjønnshår og klyster

Anne Kat. Hærland er i gang igjen. I en slankere og oppfiffet versjon. Men med kjeften og humoren på plass. Og da er det gøy. For Anne Kat. Hærland er frekk og intelligent. Selv om det så klart går utover noen folk her og der.

En av dem som har fått unngjelde denne gangen er Vendela Kirsebom. Anne Kat. Hærland mener det ikke finnes noe som helst som er interessant med Vendela Kirsebom. Og at hun sannsynligvis har liljekonvaller som hun steller med istedet for kjønnshår (der du vet). Men Vendela Kirsebom trodde visst at hun hadde fått gjennomgå enda verre enn det!

Vendela trodde at Anne Kat. også hadde omtalt henne i en klyster-sexvits. Og det er jo ille.

Vendela fikk opplyst at Anne Kat benyttet en sketsj som dreide seg om Vendela og klyster, og at dette var satt i en seksualisert sammenheng

Så da lurte hun på å pusse advokat på Anne Kat. Hærland. Men det roet seg ned, for Vendela var misinformert om akkurat det. Anne Kat. har visst ikke sagt at hun driver med klyster-sex.

Vendela har ikke avkreftet at hun har liljekonvaller på musa.

Så det må vi fortsatt spekulere på om er sant eller ikke.

Se også:

• Blogg: Moderne kvinner onanerer ikke

Nakenprat, pornoprins og redaktøransvar

Den siste tiden har det vært en del medieoppmerksomhet rundt nettstedet Nakenprat. Og med svært gode grunner, kan det virke som. Nettstedet skal etter sigende ha inneholdt barneporno (som nå antakelig er slettet). Det har også vært publisert nakenbilder og liknende av kjendiser (noen ganger manipulerte bilder) og av en lang rekke andre vanlige kvinner.

Elisabeth Andreassen er en av over 100 norske kjendiskvinner (i følge VG-Nett) som har blitt misbrukt på den norske pornonettsiden Nakenprat.

Til å begynne med var det uklart hvem som drev nettstedet. Nå har vedkommende stått frem i mediene. Han heter Bjørn-Endre Andersen og omtales i mediene som pornoprinsen. I dagens VG-nett står det:

Kvinner, klær og orgasmer

KK, Kvinner og Klær, har blitt ei skikkelig seksualisert blekke. Det er sexy undertøy, forføring, sexlyst og sex for alle penga. Med artikler om “Maten som fÃ¥r den opp”, “Verdens mest berømte peniser” og “Dette knuser sexlysten” fremstÃ¥r bladet mer eller mindre som en sexguide for fjortiser, spesielt i nettversjonen. NÃ¥ har KK ogsÃ¥ kommet med noe det kaller “den store orgasmeguiden“.

Orgasme er visst en en greie, i følge KK, som dreier seg om to bølger, og som en må trene for å bli god til å få til å klaffe:

Disse to bølgene, tenning og stimulering, er det en stor fordel å bli godt kjent med på egenhånd. Prøv å kjenne godt etter om begge bølgene er der, og om de når toppen omtrent samtidig, når du onanerer.

Ja, ja. Hmm. Jeg er enig i at sex og orgasme er viktig. Men jeg lurer jævlig pÃ¥ om fjortisrÃ¥dene til KK er greia. Jeg tror jeg i stedet vil anbefale fjortiser, eller andre som trenger rÃ¥d for den saks skyld, Ã¥ lese noen skikkelige, litt mer faglig solide bøker om sex. Jeg har lagt ut noen forslag. Men “The new joy of sex”, som du kan bestille rett fra amazon.com fra linken pÃ¥ høyre side (eller fra Bokkilden.no her) er den jeg anbefaler aller sterkest!

Se også:

• VG: Tror impotens kan kureres i søvne
• VG: Damer tenner pÃ¥ motor
• Dagbladet: Rundbrenner-genet er funnet
• Dagbladet: Nordmenn punger ut for lengre penis
• VG: Sex ikke viktigst for menn
• VG: Anmeldte apotek for mangel pÃ¥ sexleker
• Dagbladet: Kan alle kvinner fÃ¥ orgasme?
• Dagbladet: Forholdet kan ryke nÃ¥r dama slutter med p-piller

Tall og tull

VG refererer i dag en meningsmåling om hvem det norske folk ønsker som statsminister. Artikkelen fra VG er ganske snurrig, og manipulerer litt. VG skriver:

en fersk meningsmåling Infact har gjort for VG Nett viser at mer enn hver tredje velger ønsker at Arbeiderpartiet-lederen skal fortsette som Statsminister.

Rent bortsett fra at VG synes Ã¥ ønske seg en statsminister med stor “s”, sÃ¥ er vel ikke dette noe Ã¥ hoppe i taket over for Jens Stoitenberg? Jeg mener, litt over en tredjedel av folket, det er jo bare AP-folkene pluss noen SV-ere, SP-ere og litt her og der det?

Og at folk føler seg tryggere på en rutinert statsminister enn en som så langt ikke har vært det er vel ikke så overrraskende?

Artikkelen til VG tar imidlertid litt av lenger ute i teksten, når VG skriver:

I målingen Infact har gjort for VG Nett sier 93,1 prosent av Arbeiderpartiets velgere at de ønsker seg Jens Stoltenberg som statsminister. Bare 84 prosent av Fremskrittpartiets velger kan si det samme om statsministerkandidat Siv Jensen.

Det er her VG manipulerer litt, med Ã¥ skriver at “Bare 84 prosent av Fremskrittspartiets velger ..”. For nÃ¥r ble 84 prosent et lavt tall, egentlig?

Overformynderen Trond Giske

Trond Giske tilhører formynderpartiet. Fordi det finnes noen få som spiller seg fra gård og grunn, antakelig i poker eller liknende spill, skal nå Giske hindre folk i å spille på nettet. I vanlig Arbeiderpartistil brukes en mulig beskyttelse for noen få som muligens trenger det som argument for å regulere alle.

Liknende overformynderske argumenter brukes for å holde polprisene i Norge på et internasjonalt toppnivå: Noen få drikker for mye, så da må prisene være høye for alle. Dette er overformynderi!

Jeg har også et par andre synspunkt på dette. Det ene er et argumentasjonen i mange tilfeller er dobbeltmoralsk. For om de spilleavhengige ikke kan spille internasjonalt, så spiller de vel nasjonalt. Og da tjener staten penger på dem. Og det er visst helt greit at staten tjener penger på pengespill, ikke sant Giske? Det samme gjelder så klart polpriser - antakelig blir det bare dyrere for dem som er avhengig, men det hindrer dem neppe i å drikke. Men så tjener jo staten mer penger på den måten da! Både på de avhengige og på alle oss andre.

For det andre tror jeg ikke slike forbud virkelig hindrer dem som ønsker å spille eller drikke. Det kan spilles i Norge også. Og om det blir forbudt å overføre penger fra norske banker, så kan jo folk bare opprette internasjonale betalingskonti og fortsette å spille. Det blir bare mer tungvindt. Det samme gjelder drikking - om Jeppe drikker og vil drikke, så skaffer han seg drikkevarer.

Så disse overformynderske, dobbeltmoralske tvangstiltakene som rammer alle og fratar oss retten til fritt valg, de har jeg ingen tro på. Og det tror jeg ikke folk flest har heller. Og fordi det er mye slik politikk, så vil vi rett og slett ikke ha mer verken av Arbeiderparti eller SV.

De kan regulere seg sjøl. Jeg vil fatte mine egne beslutninger, uten deres eller statens innblanding.

PS: I dag, 15.2, uttaler Lill-Tove Bergmo, styreleder i Foreningen pårørende til spilleavhengige i VG at Trond Giskes forslag har begrenset verdi også for spillavhengige:

- Rekrutteringen av spillere kan bli noe skjermet, men hvis man kan dette med gambling er det ikke noen sak å opprette konto i utlandet. Et slikt forbud vil ikke være noe problem for dem som omgår lovverket, sier Bergmo.

Om en - som jeg påpekte ovenfor - også tar hensyn til at dette representerer en overstyring av folk som ikke er spilleavhengige og vil kunne øke politikerforakten og redusere respekten for lovene, så er vel dette totalt sett er forslag som bør havne på historiens store skraphaug.

Se: For drastisk å sperre internett og Giske utnytter Baasland-saken

Har prøvd og feilet

De rødgrønne er over og ut. VG har i dag et oppslag med tittelen “Regjeringen har mistet troverdigheten“. Det er gammelt nytt, men greit Ã¥ diskutere litt likevel.

Knapt noen regjering noen sinne har lovet så mye som denne rødgrønne regjeringen. Og knapt noen regjering noen sinne har snakket så mye og handlet så lite. Det virker som om de er handlingslammet. Unntatt i kjeften.

Så, ja, de rødgrønne har mistet tilliten. For lenge siden. Det har vært den ene løgnen etter den andre, og den ene statsrådsavgangen etter den andre. Det eneste de er gode til er å øke skatter og avgifter. Flere bompenger, men ingen forbedringer å snakke om når det gjelder veibygging og kollektivtrafikk. Store problemer innenfor helse- og skolesektorene som det ikke skjer noe med. Og full barnehagedekning, lovte Halvorsen. Og sa at hun skulle gå av om hun ikke holdt løftet sitt.

Kampen tilspisser seg i presidentvalget

Barack Obama valgte den velkjente og rutinerte politikeren Joe Biden som sin visepresidentkandidat. John McCain valgte den relativt ukjente og urutinerte Sarah Palin fra Alaska (tidligere nummer 2 i Miss Alaska) som sin kandidat. Hvem gjorde det smarteste valget av visepresidentkandidat?

Det er selvsagt litt tidlig å vite noe sikkert om det. Det er enda langt fram før en vinner kan kåres. Men så langt ser det overraskende nok ut til at det var McCain som valgte best! I USA har Sarah Palin allerede rukket å bli ganske populær. Bl.a. har det vært rapporter om at brillene hun bruker er helt utsolgt. Dagbladet skriver:

Politiet, Myggen og mediene

Myggen, Erik Mykland, er en flott fotballspiller. At han også er glad i en pils og en fest er etter min mening hans sak. Selv synes jeg han er en fargerik personlighet, og liker det. Om han har brukt kokain, mener jeg det også er hans sak. Eller, slik saken står, en sak som angår Myggen, hans samvittighet og politiet/rettsvesenet.

For de fleste som blir tatt for misbruk er det slik. Men om du er kjendis, slik Myggen er, skal det visst ikke være slik. For da lekker politiet informasjon til mediene. Og da blir det en sak som angår Myggen, hans samvittighet, politiet/rettsvesenet, mediene og Hvermannsen. Det er en viss forskjell. Spesielt for Myggen.