Lykkelig slutt på pirat-visa for denne gang
Piratenes kidnapping av den modige amerikanske kapteinen Richard Phillips (53) fikk til slutt en lykkelig slutt. VG skriver:
President Barack Obama hadde personlig godkjent at styrkene aksjonerte dersom kapteinens liv var i umiddelbar fare, sa viseadmiral Bill Gortney fra den amerikanske marinen.
Og piratene satte kapteinens liv i fare. Dermed kom ordren fra Obama til anvendelse. De siktet på ham med maskingevær. Og da slo de topptrente styrkene fra Navy SEALs til, nesten som i en av Jan Guillous romaner om den svenske Carl Hamilton.
Kapteinen selv hoppet i sjøen. Tre pirater ble drept. En ble fengslet. Og kapteinen er i sikkerhet. En må vel gå ut fra at arrestasjon ikke var svært høyt prioritert under aksjonen?
For meg fremstår dette som en lykkelig ende på akkurat denne visa. Men det blir nok flere episoder med piratene. Jeg håper verdens sjøfartsnasjoner nå tar rev i seilene og fjerner denne trusselen mot den frie ferdselen. Det ikke ikke noe spesielt romantisk med dette: Disse folkene truer, bruker vold mot og ødelegger uskyldige liv.
PS: Fortsettelsen ble ikke spesielt rolig. Nå er piratene i gang for fullt igjen, og visstnok opptatt av å hevne seg også. To nye skip er allerede tatt og et tredje angrepet
10 kommentarer to “Lykkelig slutt på pirat-visa for denne gang”
Stakkers Somalier som naa er arrestert av disse styge Amerikanere. Han var jo 1 av siste Somalier som ikke bodde i Norge. La vi hente hent han hjem til Norge.
Comment made on April 13th, 2009 at 11:15 amMja – du vil vel ikke akkurat at verdens sjøfartsnasjoner skal “ta rev i seilene” – mao minske seilføring, og bevege seg langsommere?
Det man ønsker er at flere nasjoner (deriblant Norge) setter *mer* seil (eventuelt “får opp dampen”, om man vil være ørlite gran mindre anakronistisk), og griper inn.
KNM Fridtjof Nansen skal nedover til anti-pirat styrken. Men vil ikke være på stasjon før i august 2009.
På 1700-tallet klarte Danmark-Norge å få avgårde krigsskip til middelhavet for å hjelpe til å beskytte handelsskip mot pirater og å bombardere basene til disse piratene.
Hvorfor trenger det å ta så lang tid å deploye et norsk krigsskip til Somalia i 2009?
Forresten – det er en viss ironi (for de av oss som kan historie) i at USS Bainbridge er der nede.
Stakkars William Bainbridge hadde jo absolutt ikke hellet med seg i USAs første krig mot piratene i Nord-Afrika.
Annen ironi – pirat-uvesenet i Nord-Afrika på slutten av 1700-tallet ble jo starten på det amerikanske marinekorpset. Marinekorpsets sang starter jo med “from the shores of Tripoli”.
Synd at FN-intervensjonen i Somalia i 1992 gikk på en smell når man forsøkte å ta Mohammed Aideed med amerikanske spesialstyrker.
Hadde det lykkes, så hadde Somalia antagelig vært fredligere i dag, og det internasjonale samfunnet hadde kanskje ikke vært så redde for intervensjoner i Rwanda under massakrene der.
Mye å tenke på i denne sammenhengen.
Men mavefølelsen tilsier at løsningen her *ikke* er å fortsette å betale løsepenger (eller danegeld/beskyttelsespenger) til pirater, og også at man til slutt antagelig må i land med en betydelig militærstyrke for å få slutt på pirat-uvesenet.
Comment made on April 13th, 2009 at 1:33 pmForresten, i seriene med ironiske tilfeldigheter – farvannene utenfor Somalia er en del av operasjonsområde til USAs femte flåte – og mer spesifikt en del av operasjonsområdet til CTF (Combined Task Force) 151.
5 April var det skifte av leder for CTF 151 – viseadmiral Michelle Howard (som var den første svarte kvinne til å kommandere et skip i den amerikanske marinen) tok over som sjef CTF151 og også som sjef for ESG (expeditinary strike group) 2 – mao marinekorpset’s amfibiestyrker i femte flåte, samt for Combined Task Force 51 og 52.
Lurer på om vi kommer til å se noen raid på pirat-baser snart ?
Kilde: http://www.cusnc.navy.mil/
Comment made on April 13th, 2009 at 2:00 pmPiratvirksomheten vil nå trolig bli verre, og sivile liv vil nå bli tapt. Bare fordi USA ønsker å være tydelig på at det er langt bedre å drepe pirater enn å gi de penger.
Inntil nå så har piratene vist liten vilje til å drepe og har hatt fokus på å melke penger. Dette kan du nå bare glemme.
Comment made on April 13th, 2009 at 8:28 pmArtig eksempel på “appeasement” der.
Hvis en bare ikke “provoserer” med å gjøre motstand, så vil de slemme mennene bare ta pengene dine, ikke livet ditt.
Vært prøvd før. Funker ikke.
Det funker heller ikke å betale beskyttelses-penger for at de _ikke_ skal kapre skip.
Det er ingenting som hindrer piratene fra å gjøre begge deler – først ta pengene, og så kapre skip og eventuelt også ta livet av gislene.
Det som funker er gjøre kapring av skip til et *garantert* tapsforetak – du får *ingen* penger, og du vil *også* miste livet og få hjemmet ditt sprengt i fillebiter.
Comment made on April 14th, 2009 at 12:08 amEnig med “Stein”; piratene vil ikke gi seg – først ta pengene, så kapre skip og ev. ta livet av gislene.
Comment made on April 15th, 2009 at 12:33 pmSaken her er at det er PIRATENE som er de kriminelle, og at (heldigvis) det er noen marinestyrker i området som ev. kan respondere.
Det er viktig med flere styrker for å “desimere” piratpopulasjonen en gang for alle.
Hvorfor ikke utstyre alle skip som skal seile i området med tunge våpen, noe som virkelig sparker fra, og enkelt og greit senke enhver piratfaen som nærmer seg? “Er du med på leken må du tåle steken” fikk vi alltid høre da vi var små. Om jeg i barnehagen fant ut at jeg ville gå løs på en annen som irriterte meg, så måtte jeg bare regne med at han ville slå tilbake.
På samme måte burde de piratene som angriper skip også bli angrepet tilbake. -Så kraftig at båtene gikk til bunns, og enten kuler eller haier tok seg av de som ble liggende å kave i vannet. Verden har ikke bruk for sånne folk.
Comment made on April 15th, 2009 at 2:20 pmVeldig enig med Stein her, og Lars også for den del. Nytter ikke å hele tiden la piratene få løsepengene de krever, da vil det hele selvsagt fortsette i en ond sirkel der piratene fortsetter raidene sine. Sett hardt mot hardt, piratene kan umulig være så jævlig farlige der de kommer i sine små fiskebåter og angriper skip som mulig er 20-30 ganger større.
Må gå an å sette i gang tiltak der oddsen for enhver pirat som prøver seg blir forsvinnende liten, slik at piratvirksomheten dabber av.
Comment made on April 15th, 2009 at 5:55 pmMen Løsepenger????
Var dette en måte å skaffe utkomme for en nødlidende og hardt presset befolkning i Somalia, kunne vi se på løsepengene som en gest og som (en noe tvilsom) måte å drive uhjelp på.
Kanskje er det delvis tilfelle.
Men det verste er at løsepengene i stor grad brukes til anskaffelse av stadig farligere våpen. Situsjonen vil følgelig bare bli verre og verre. Det finnes ingen grenser for hvordan sjørøveriet kan trappes opp.
Løsepengebetalingene må derfor opphøre straks!
Får de ikke løsepenger vil også virksomheten stanse.
Spørsmålet er naturligvis hva en vil sette i stedet.
I verste fall, blir et skip tatt; la det ligge der til det blir mulig å komme seg vekk. Det blir en byrde for piratene. Det er en grense for hvor mange skip de kan holde styr på.
Ved siden av dette må det naturligvis gies slik hjelp til Somalia at de kan få en styring på landet sitt og etablere selvjustis.
Comment made on April 15th, 2009 at 6:32 pmOg fra en egoistisk synsvinkel:
Legger Norge ned effektivt forbud for egne rederier mot å betale løsepenger, blir det ikke lengre interessant å kapre norske skip.
Så enkelt! Altså kjære regjering: Sett igang!
Comment made on April 15th, 2009 at 6:50 pmSkriv kommentar!