Comments on: Russland – uro som unnskyldning for krig?

By: Serpentbane

Serpentbane — Mon, 11 Aug 2008 08:03:37 +0000

Jon André Hjelle Søvde:

Det som skjedde i Kosovo var en etninsk rensning. Serbiske styrker begikk store overgrep mot sivilbefolkningen og brudd på menneskerettighetene. Dette er nok en viktig faktor i denne avgjørelsen.

I Georgia er situasjonen noe forskjellig. Her har Russland som en ekstern part utstedt Russiske pass til en region i et annet land, støttet regionen med billig gass og økonimisk så fremt som millitær støtte. De har destabilisert området og så gått inn og angrepet Georgia etter at de rykker inn får å slå ned på den lokale millitsen.

By: Serpentbane

Serpentbane — Mon, 11 Aug 2008 07:50:04 +0000

Morten, og andre.

Georgia sendte styrker til en region i Georgia. En region som Russland har bidratt sterkt til å destabilisere. Georgia har ikke angrepet et land Russland har relasjoner til. Det russland har gjort er en stille overtakelse av regioner i landet Georgia, for så å angripe landet Georgia, også utenfor dette området.

Kanskje du skal begynne å følge med?

By: YV

YV — Sun, 10 Aug 2008 20:43:02 +0000

enig med Nikte.
Alt såm sies nå at det er russere som startet det og at de dreper sivile. Men hva med Georgia?! Ikke alt som sies i nyheter og aviser er sant. Det er bare ensidig menning. Og den er alltid mot Russland.

By: Nikte

Nikte — Sun, 10 Aug 2008 19:37:31 +0000

Etter 3 dager har verden glemt at Georgia er agressoren.
Russland har i flere år sett på Georgias kjøp av israelske våpen og registrert mengen av israelske og amerikanske(USA)”rådgivere” I landet med bekymring. Dette er et forspill til krigen mot Iran,og en nøye planlagt og fremragende regissert amerikansk/israelsk provokasjon for å teste Russland. Ondskapens akse er USA – Israel?

By: Viktor

Viktor — Sat, 09 Aug 2008 12:08:14 +0000

Forskjellen mellom Kossovo-krisen og situasjonen i Georgia er Russland vil anektere land. Kan ikke sammenliknes med Kosovo, de ble utsatt for etnisk rensing basert på såkalt historisk grunnlag(slaget ved Kosovo-Polje).
Russerne ga statsborgerskap(russisk) til innbyggere i Sør-Ossetia, og neste steg vil bli innlemmelse i Russland.

Fantastisk lite i media om alle Russiske “fredsbevarende” styrkene som har blitt sendt inn i Georgia de siste årene. Var de der med mandat fra FN?
Aktiv styrkeoppbyggning i området,og aggressive øvelser i andre geografiske områder hadde kansje en hensikt. Var dette en planlagt krig?
Det tror jeg.
Hvordan Eu og NATO vil reagere er vurdert, og konklusjonen: ingen risiko for Russland .
EU og Nato vil kun hjelpe med “diplomati”, de vil ikke risikere en konfrontasjon med en Russisk bjørn.
Selv om altså Russiske styrker i følge Norsk og internasjonal media bomber sivile boligblokker.

Dette stinker.
Hva betyr egentlig en allianse for vår sikkerhet?

By: Bjornik

Bjornik — Sat, 09 Aug 2008 11:48:54 +0000

Er det slik?
Av det jeg ser er det denne personen med sin meget frynset politiske karriere som har satt i gang dette. Det er så ”populært” å trekke i tvil det russiske folk og deres verdier. Det er så godt å tro at både EU og USA støtter alle provokasjoner mot Russland. Å starte en krig og redde sitt eget politiske skinn må da verden se at dette er. Georgias president Mikhail Saakasjvili burde da Georgierne fjerne selv uten å trekke med seg deres eget land i fordervelse. Vi har jo gjennom historien sett slike herskere som startet globale konflikter for og dekke over sin egen politiske inkompetanse. Og støtte seg til et USA som har store interesse i oljerørledninger og som ”instruktører” og oppbyggere av de militære styrker i Georgia viser atter en gang den bakstreverske politikk USA fører i dette området.
Disse såkalte USA vennlige Georgiske styrker har drept russiske soldater. Da må Georgia ta følgene av dette! ”Uten at de roper ULV, den russiske ULV angriper oss.”
I Serbia proklamerte Kosovo sin uavhengighet, dette ble godkjent av alle disse store politiske makter. Når slikt skjer i tidligere Sovjet land er det strakt aversjoner mot at Russland vil trygge sine borgeres rettigheter. Snakk om dobbelt moral fra den vestlige verden
Dette kjenner vi jo godt til fra før. Russland er uansett en fiende for de er arvtager etter Sovjet – Unionen. Det virker som ingen har lest historien. Verden største diktator var fra nettopp Georgia og het populært ”Stalin”. For der på å sies det at Russland må ta ansvart for alt som skjedde i Sovjet tiden. Jeg ser på slikt som reint idioti. Russland i dag er i dag et land hele verden burde se til, for verden trenger Russland. Det slaviske folks offervilje, deres styrke og pågangsmot er beundringsverdig. Det er de som vant Andre Verdenskrig og ikke de allierte styrker på vestfronten. Historiske fakta kan ikke underslås selv av USA propaganda selv om Georgias president Mikhail Saakasjvili håper en krig og sin USA kontakter skal berge hans politiske skinn.

By: Petter

Petter — Sat, 09 Aug 2008 10:30:29 +0000

Russerne kommer aldri til å gi seg. De ga klar beskjed når USA trumfet gjennom et selvstendig Kosovo at det kom til å få følger for situasjonen i Sør-Ossetia og Abkhasia. Det ville være galskap å utfordre Russland i dette spørsmålet. En varig oppsplitting av Georgia er prisen Vesten må betale for et selvstendig Kosovo. Bjørnen vil ikke la seg ydmyke igjen.

By: Morten

Morten — Sat, 09 Aug 2008 07:59:43 +0000

I denne situasjonen sier jeg: “USA, piss meg i øyet”.
Georgia angrep hva russland sier er et land de har sterke relasjoner med.
Hvor dum kan man bli?
JEG har ikke noe imot at Russland presser Georgia ned i Gjørma.
Og hvis Amerika vil ungå tredje verdenskrig så bør det holde seg langt unna militær løsninger.

By: Ola

Ola — Sat, 09 Aug 2008 04:47:32 +0000

Hei
Jeg er helt enig med LRF… Det er bare penger som ligger bak krigen. Russerne vil ha kontroll over rørledningene i Georgia. Ellers bryr de seg særlig ikke om noe reaksjon fra hele verden… De har ikke penger for gata barn i Murmansk men de har nok for å krige…

By: Kristoffer

Kristoffer — Sat, 09 Aug 2008 02:29:06 +0000

Hey..

Jeg ser Georgias president ber USA om hjelp, og stoler på at han får det..
Jeg lurer på hva USA kan bidra med i denne saken?
De kan jo selvsagt gå inn å fjerne russerene, og dermed lage et helvette vi ikke har sett før..

Er det våpen osv de kommer til å bidra med i såfall? Og vil ikke det da gi en enda større knekk i forholdet USA-Russland i LANG tid fremover?

-Kristoffer