Saken om Manuela Ramin-Osmundsen
Barneombudsaken og Manuela Ramin-Osmundsen har på nytt dukket opp i nyhetene. Nok en gang er det et innspill fra Anne Lise Ryel som er bakgrunnen for det.
Denne gangen var det et konfidensielt notat til statsministeren som Ryel mente måtte oppbevares for ettertiden. Hmm. Javel. Ganske merkelig. Et noe spesielt behov.
For min del må jeg si at jeg mener denne saken nå ikke burde ha kommet opp. Selv om det har fremkommet nye momenter, har disse etter min mening nå nærmest bare historisk interesse. Ramin-Osmundsen-saken fortjente oppmersomhet da den kom opp fordi hun var statsråd. Nå i ettertid gjør den etter min mening ikke lenger det.
Nå spiller det ikke lenger så stor rolle om og i hvilken grad hun var beregnende. Heller ikke hva Kraby og Ryel visste. Eller hvem hun egentlig snakket med. Nå fremstår tvertom all den fornyede oppmerksomheten langt på vei som trakassering av henne.
Etter min mening bør man slutte å skrive om dette. Det er ikke lenger en politisk sak. Ramin-Osmundsen har gått av på grunn av dette. Saken bør være over. Det er min mening.
5 kommentarer to “Saken om Manuela Ramin-Osmundsen”
Du har rett i det at det ikke er så akktuelt nå, men du glemmer en ting, dette er relevant den dagen Osmundsen blir tildelt en annen “kremjobb” i et eller annet deparement av sine “venner” i AP. Den dagen kommer, bare den kunstige ventetiden som er lagt inn for at saken skal roe seg er over.
Comment made on April 2nd, 2008 at 8:26 pmEr helt enig med Stein Pedersen her. Det er viktig å få frem sannheten om denne løgnaktige damen, slik at hun ikke får noen fremskutt offentlig jobb igjen.
Comment made on April 2nd, 2008 at 10:00 pmTror nok saken er mer relevant for Ryels videre karriere. Hun er så sykt sugen på et politisk bein at hun gladelig ofrer venninnene for å smiske for Jens. Makan til gribb ! Håper at hun blir husket for hvordan hun dolket ei som allerede lå nede bare for å få oppmerksomhet selv. Kvalmt !
Comment made on April 2nd, 2008 at 11:39 pmDenne saken kan vi ikke tillate blir glemt, for det første, Manuela var vel bla innblandet i kurdersaken den gang hun hadde kremjobb i UDI? Her mistet hun vel så og si jobben pga feil behandling? Hun fikk istedet en jobb i departementet, hvor hun helt fra dag 1 har løyet, og fortsetter med dette også i ettertid, husk en kriminell får sin straff, og etter endt straff er de fri, så vidt jeg ser i denne sammenhengen så har ikke hun fått noen straff? Dermed så anser jeg at hun dermed bør stå ansvarlig for all kritikk hun får…. Det er ikke måte på hvor mye kameraderi vi vanlige nordmenn skal godta, Nei folkens, vær så snill, ikke vær blåøyd i slike saker, husk det er oss nordmenn disse folk skal jobbe for, det er ikke vi som jobber for de, det er en stor forskjell.
Comment made on April 3rd, 2008 at 11:17 pmOm Manuela blir straffedømt, noe vi andre hadde blitt, for undergraving av egen arbeidsgiver, da skal jeg være enig i at vi kan glemme saken, etter at straffen er sonet, og ikke før…..
Utrolig at høyt utdannede kvinner lager så mye primitiv faenskap?
Comment made on April 4th, 2008 at 7:23 amEgentlig er jo dette så langt fra frustrerte fruers nivå som man skulle tro var mulig, men allikevel så fullstendig parallellt.
Så kan man enten akseptere at slik er jo bare kvinnens vesen, eller man kan stille spørsmålet; “er det noen som ønsker å skape bråk i hønsegården til Jens?”
Noen som kanskje nylig er blitt sparket over gjerdet ?
Skriv kommentar!