Statskupp i sakte film
Med hele verden som passive tilskuere gjennomfører Zimbabwes gale diktator Mugabe et statskupp i sakte film. Han bruker alle de ressursene statsapparatet har. Han spinner tynne historier som gir handlingene er tynt legalt ferniss. Han utsetter opposisjonen for terror og vold.
Det startet pent, med litt valgfusk, litt sen opptelling av resultatene fra valget, noen utsettelse her og noen andre utsettelser der. Nå stormes opposisjonens hovedkvarter og motstandere bankes opp og arresteres til høyre og venstre. Nå kan det vel ikke lenger være noen tvil om hva som skjer?
Men Vesten sitter stort sett rolig og ser på. Kanskje er det greit fordi det er så langt borte? Kanskje er det greit fordi det er et så fattig land? Kanskje er det greit fordi Mugabe nesten har suget dette landet tomt for ressurser og det er lite igjen i hente?
Jeg synes ikke det er greit.
Hvor lenge skal Vesten fortsette i kikker-rollen?
PS (25.06.08): Dagbladet melder at Storbrittannia har planer klar for militær intervensjon i Zimbabwe. De ønsker ikke at dette skal utarte ytterligere. Og støtten for slike tiltak er økende i Europa og verden.
Se også:
- Mandela ble presset av Vesten
- Dronning Elisabeth straffer Mugabe
- Mugabe med spark til omverdenen
- Tsvangirai er tilbake i den nederlandske ambassaden
- Mugabes dager er talte
- Zimbabwe: More beatings, more abductions
- Zimbabwe: Military intervention could be justified
- FN ber Mugabe avlyse valget
- Mandela: Vil ikke kritisere Mugabe
6 kommentarer to “Statskupp i sakte film”
Hvor lenge skal vesten blande seg utenfor spør du?
Vel, så lenge SV og de andre kulturrelativistene vil hyle opp om at det er vestlig imperialisme å blande seg inn.
Afrikanerene har selv redd sengen de ligger i, enten det er Aids eller et kontinent fult av Idi Aminer som statsledere. Ikke vårt ansvar å redde dem fra seg selv.
Bygg tribune rundt hele Afrika og selg popkorn sier jeg. SÃ¥ kan vi hoderistende se pÃ¥ hva de finner pÃ¥ mens vi i pausene leser hva verdens fremste genetiker, Richard Flynn, har Ã¥ si om saken (68 vs. 98 i Norge) i boken sin “IQ and the wealth of nations.”
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Comment made on June 24th, 2008 at 2:11 amMugabe har utviklet seg til å bli Afrikas Hitler.
Comment made on June 25th, 2008 at 3:46 amMannen oppfører seg som om han er gal.
“et statskupp i sakte film”???
Comment made on June 25th, 2008 at 4:52 amHvordan kan noen begå statskupp når man allerede har makten? Det er Mugabe som har makten i Zimbabwe. Den makten har han hatt siden Rhodesia var en koloni. Han kan ikke begå statskupp mot seg selv.
Dette har ikke noe med statskupp å gjøre. Dette har å gjøre med å forsøke å få innført demokrati i en nasjon som er mishandlet av den sittende makt.
En intervensjon av afrikanske nabostater med Sør-Afrika i spissen bør være på sin plass.
Gregor: Det er faktisk vanlig Ã¥ snakke om en situasjon der en sittende president bruker ikke-konstitusjonelle midler for Ã¥ bli sittende som president som “coup d’etat” ogsÃ¥. Det er ikke et kupp “mot seg selv”, men mot konstitusjonen.
Det finnes mange slike kupp i Latin-Amerikas historie. Men det er, som du påpeker, ikke den mest vanlige formen for statskupp.
Comment made on June 25th, 2008 at 6:44 amEn vestlig intervensjon vil bekrefte Mugabes propaganda og drive folk rett i armene på ham. Skal det ryddes opp i Zimbabwe så må nabolandene ta ansvar.
Comment made on June 25th, 2008 at 12:58 pmDet spiller ingen rolle om man intervenerer eller ikke. Slike ting skjer hele tiden i Afrika. Sjekk ut Kongo, for eksempel, hvor situasjonen er mye verre enn i Zimbabwe. Om Tsvangirai kommer til makten i Zimbabwe, vil nøyaktig det samme skje. Eneste forskjellen vil være at diktatoren heter Tsvangirai og ikke Mugabe.
Dette er Afrika!
Comment made on June 25th, 2008 at 5:59 pmSkriv kommentar!