Steve Jobs og suksessen til Apple
I Dagbladet kultur i dag er det en artikkel om Steve Jobs. Den har den retoriske tittelen:
Denne mannen gjør absolutt alt galt
Derfor går Apple så det suser.
Han er en ekstrem kontrollfrik som jevnlig pusser advokatene sine på bloggere og andre som formidler rykter om selskapets hans. Han er en tilbaketrukket, autoritær og humørsyk bedriftsleder.
Han selger produkter med forbrukerfiendtlige DRM-løsninger og tette bindinger mellom programvare og maskinvare, som gir forbrukerne liten valgfrihet dersom de ønsker å benytte et Apple-produkt.I NETTALDEREN, der idealet for en vellykket industrileder og en vellykket bedrift er åpenhet både i kultur og valg av teknologiske løsninger, og der den etablerte oppfatningen er at man ikke kommer langt uten å være vennlig og respektfull mot konkurrenter, kunder, media og egne ansatte, har han tilsynelatende gjort så og si alt galt.
Likevel blir alt Apple-sjef Steve Jobs tar i til gull.
Mye av det som skrives er rimellg og sikkert ganske korrekt. Likevel er jeg ikke enig i vinklingen og konklusjonene. Etter min oppfatning har Apple fattet er par ting som mange andre selskap ikke har innsett eller i alle fall ikke klart å gjøre like bra.
Det første er betydningen av design. Du kan mene hva du vil om Steve Jobs, og Apple også, for den sakens skyld. Men det er ikke mulig å nekte for at iPod-ene er pene! Rasehester, er de. Og det gjelder også iPhone. Nydelige, slanke, veldesignet, enkle å bruke.
Eller MacAir - det siste tynne lille vidunderet av en bærbar PC fra Apple. Wow! Så slank, slike linjer, så stillegående, skjønn grafikk - den er en liten drøm!
Og vektleggingen av design kommer til syne andre steder også - flotte, stilfulle, enkle annonser og plakater. Nydelig nettsted - det er gjennomført - det er pent, det er noe å vise frem og være assosiert med for kundene.
Det andre er at mange av produktene er teknisk raffinerte, sofistikerte og solide. Mac-enes operativsystem er bygget på UCB Linux. Det er solid det funker, det er raskt, og masse arbeid er lagt inn i å gjøre det nærmest uten bugs for det lanseres. iPoden var langt forut for konkurrentenes produkter - ikke bare designmessig, men også teknologisk - da den ble lansert. Og den ligger fremdeles først i køen!
En del av historien er så enkel - folk like gode produkter og godt design. Folk liker ting de kan vise frem og som vitner om deres egen gode smak som har kjøpt dem. Og derfor selger også Apples PC-er som varmt hvetebrød!
Så, ja, Steve Jobs. Men også så mye mer!
Se også: Why I Love Apple (Wired madazine),
Wait a Minute (Yahoo),
Apple er ikke Bill Gates (MacRumors) og
I am not White but I love Apple Products (blog)
6 kommentarer to “Steve Jobs og suksessen til Apple”
[...] zett utenfra wrote an interesting post today on Steve Jobs og suksessen til AppleHere’s a quick excerpt … e ønsker Ã¥ benytte et Apple-produkt…. … og I am not White but I love Apple Products (blog) ©2008 zett utenfra. All Rights Reserved….Derfor gÃ¥r Apple sÃ¥ det suser….Du kan mene hva du vil om Steve Jobs, og Apple ogsÃ¥, for den sakens skyld…. [...]
Comment made on April 23rd, 2008 at 8:15 am[...] zett utenfra wrote an interesting post today on Steve Jobs og suksessen til AppleHere’s a quick excerptMen det er ikke mulig Ã¥ nekte for at iPod-ene er pene! Rasehester, er de. Og det gjelder ogsÃ¥ iPhone…. [...]
Comment made on April 23rd, 2008 at 10:06 amOS X er basert pÃ¥ BSD og ikke Linux som du skriver…
Comment made on April 23rd, 2008 at 1:46 pmNÃ¥r en hype er i gang, sÃ¥ vil mange prøve. Det er min tolkning pÃ¥ Macs vekst. NÃ¥r nok mennekser utenfra menigheten begynner Ã¥ fÃ¥ kompetanse og erfaring med produktet, sÃ¥ vil Steve Jobs fÃ¥ et stort problem. Hovedproblemet for alle som benytter Mac er at de kan ikke IT. Alt markedsføres under know-less, do more kampanjen (fra menigheten og Apple selv), og nÃ¥r problemer oppstÃ¥r, sÃ¥ er det meget vanskelig Ã¥ fÃ¥ kvalifisert hjelp, uten at det koster skjorta. At annet problem er at Apple har kopiert alt Microsoft gjorde galt vedr monopolsaken, sÃ¥ det er ikke lenge til Apple selv sitter i en rettsak, der temaet er akkurat det samme. Apples OS er ikke BUG fritt som det pÃ¥stÃ¥s her. Den lanseres under samme stress som MS’s operativsystemer, og oppgradereringer/feilrettinger ligger i kø under “programoppdateringer”. Apples maskiner er faktisk ikke sÃ¥ kjappe som det pÃ¥stÃ¥s. Ikke er de ukjente med virus og hacking heller. Det som derimot kan være det største problemet deres er folk som opparbeider seg samme irritasjon og hat som feks Linuxmiljøet (=gode programmerere) fikk mot MS, sÃ¥ vil Apple snart fÃ¥ en stor utfordring i dagens IT verden der alt peker mot Ã¥penhet (i ordets forstand - ingen lisenser, open office etc.).
Jeg jobber i med begge plattformene, benytter den maskinen som er best til gitte oppgave, sÃ¥ jeg er glad for at MAC nÃ¥ i det hele tatt kan benyttes til noe, men jeg har aldri vært borti en arbeidsplass med mer dataproblemer og mindre IT kompetanse enn der jeg er nÃ¥ (alle benytter Mac). Det gÃ¥r rett og slett ikke an Ã¥ gjøre “ting” pÃ¥ andre mÃ¥ter en Jobbs mÃ¥te, og hvis den ikke fungerer sÃ¥ er det bare Ã¥ hive maskinen.
Moro at de opplever en hype, men det er alt det er. At noen klarer å lage en relgion rundt en psykopat har skjedd før, for litt over 50 år siden, men det skal ikke mye hjerneaktivietet til for å forstå at dette aldri kommer til å vare.
Comment made on April 24th, 2008 at 7:08 pmVegar; Jeg vet ikke hvilken realitet du henviser til, men dine generaliseringer er ganske skremmende. Din referanse til en viss 50 år gammel historie viser heller ikke et videre reflektert syn.
Jeg jobber med linux, windows og mac - og jobber på en arbeidsplass med halvt om halvt av OS X og XP/Vista. Kompetansen på det tekniske er nok like labert både hos PC og Mac-brukerne. De gjør til tider den samme jobben, og bruker et system som de er komfortable med og jobber effektivt i.
Microsoft er ingen hardware-produsent, og årsaken til utbredelsen er monopolsituasjonen de fikk seg selv inn i ved å få avtale om at hver PC solgt genererte lisenspenger til Microsoft. Det er ikke slik lengre, men hva hjelper det når du omtrent må bygge pc selv for ikke ende opp støtte microsoft med lisenspenger om du skal ha maskin for bruk med linux?
Så hva er så galt at Mac har en veldig entusiastisk brukermasse?
Comment made on April 24th, 2008 at 8:44 pmHei Geir,
Takk for svar; og jeg var ikke ute etter å generalisere.
Vedr. “50 Ã¥r gammel” sÃ¥ var den kommentaren rettet mot det jeg mener med en relgiøs brukergruppe som jeg oppfatter som nikkedukker, som ikke er opptatt av at IT-verden skal gÃ¥ fremover, men under paraplyen til Apple, noe jeg er grunnleggende imot. Der er sikkert mange uenige med meg, men maken til mye usakeligheter som har kommet fra den kanten - Apples reklamefilm om hvordan en PC bruker og en Mac bruker ser ut, f.eks. Jeg savner forstÃ¥elsen for hva som er hva i slike diskusjoner - ikke rettet mot deg. Mange Mac-brukere skjønner ikke forskjellen pÃ¥ maskin, operativsystem og programvare. For dem er alt Mac, selv om det f.eks er Adobes programmer som kanskje skal ha æren av for begeistringen.
Husk at monopolsaken først handlet om IE og Mediaplayers (WMP) integrasjon mot OS-et, og sakens kjerne ble til slutt manglende muligheter for 3.-part leverandører Ã¥ “jobbe” med WMP. Hvis du ser pÃ¥ Apples integrasjon med MP3 spillere, iPhone mot iTunes - sÃ¥ kan jeg faktisk ikke se stor forskjell. Det er her jeg tror de kan fÃ¥ store utfordringer rettslig.
Som fagmann, og nÃ¥ mener ikke Ã¥ være blærete, sÃ¥ mener jeg at kompetansen skal sitte mellom øra, og maskinen skal hjelpe deg med Ã¥ fÃ¥ ut kreativiteten. Selvfølgelig er det flott at folk er begeistret for flott design! Jeg har selv iPhone, iPod og 2 Mac’er, 2 Pc’er - sÃ¥ jeg liker selvfølgelig mye av det de gjør. Men IT verden har heldigvis blitt mer og mer lik, slik at forbrukeren har stor fleksibilitet. Det er den fremtiden jeg har tro pÃ¥. Syntes de siste pressesaker rundt Apple handler om det stikk motsatte.
Comment made on April 24th, 2008 at 9:36 pmSkriv kommentar!